美中貿易戰雙方同意停火，但各界也都認為這只是短暫休兵，貿易全球化所帶來的貿易摩擦未來恐怕只會加劇，在這樣的情況之下，夾在兩強之間，且與美國、中國經貿關係相當緊密的台灣，下一步該怎麼走？
為了提供政府施政建議，由台大公共經濟研究中心、金融研訓院等主辦，並由《信傳媒》及《台灣銀行家雜誌》協辦的「美中貿易戰對全球及我國經濟金融之影響與因應」研討會於25日登場，邀請陣容堅強的產、官、學三界專家共同與會，期望台灣未來能走出一條不同的路。
美國憂心「中國製造2025」將撼動它的經濟霸權地位
「其實看起來大家都頗有共識，大象在打架，我們自己要自求多福，不過，自求多福並不是趨避，最重要的關鍵是『求』，我們還是要努力把自己做好，」綜合座談場次上一開場，國發會副主委邱俊榮開門見山地說。
邱俊榮表示，觀察現在整體狀況，美國總統川普對中國的貿易政策，除了經濟上的考量外，美國仍非常在意自己在全球的實力，不管是政治或經濟上的影響力。事實上，美國感受到被中國在經濟上的侵略已經很長一段時間，中國透過國家力量、補貼、侵權等各種方式累積了很多好處，換作外匯存底後再到全世界購併、參股、挖腳獲取更多利益，中國以不公平貿易累積的經濟實力已足以撼動美國霸權。
他分析說，美國祭出貿易制裁手段還不是真正釜底抽薪的方式，因為它真正在意的問題是中國政府全力推動中的「中國製造2025」計畫，美國很擔心它在科技、經濟上的領先地位被超越。換句話說，雙方的貿易紛爭應該不會這麼快落幕，而在這段兩強爭戰的過程中，台灣應該如何看待這項重大議題？
台灣改變對經濟藍圖的思維，比討論短期因應重要
「台灣的角色其實很尷尬，」邱俊榮說，一方面從帳面上來看，由於台灣過去的經濟在三角貿易中，或者說從鑲嵌在全球生產鏈下的角度來看都是獲利者。但是從另一頭看，也由於台灣參與供應鏈如此緊密，所以說很難脫身，舉例我們在蘋果供應鏈裡賺到那麼微薄的利潤，我們還是甘之如飴，因為沒有會更慘。
邱俊榮強調，事實上不只美國受到衝擊，台灣在全世界的所有市場也都正被中國慢慢取代當中，當美國擔心中國製造2025的崛起，難道台灣就不需要擔心嗎？尤其中國對我們製造業的替代性愈來愈強，台灣過去常常談論如何在短時間不要受害，但整個國家在經濟藍圖的思維上應要有比較大的轉變。
若能打進歐洲市場，代表台灣產業轉型成功
「怎麼掙脫這樣的關係？這件事情說起來真得不容易，我們過去很少考慮結構性的轉變，慣性的認為我們今天的生產模式就是明天的生產模式，我們昨天用的政策明天也可以繼續用下去，但外在環境變化那麼快，說實話我們的動作真的滿慢的。」
邱俊榮提出兩點建議，一是建立「品牌」思維的重要性。他表示，無論我們的物聯網、多元產業發展到多好的程度，品牌對台灣整體經濟發展仍是很重要的，尤其近來已經愈來愈少人談論這個觀點。
第二則是貿易多元化的概念，邱俊榮表示，其實「歐洲市場」是台灣可以瞄準的地區，因為台灣的產業結構裡幾乎沒有最終產品，像我們到了東南亞後才發現，產品中竟然沒有洗衣機、汽車可以賣，賣的通通都是中間產品，這某種程度也被詬病為低薪的來源，因此若能把最終財出口到歐洲提升價值，另一方面，出口到歐洲的產品需要經過多重認證，能夠通過的話，某種程度也是產業轉型成功的認證。
出口救經濟已經不管用，強國都在搶專利授權
而台經院研究二所所長張建一也以自身經驗附和道，其實對歐洲人來說，真正優秀的東西是不需要「平價」的，以前曾經輔導台灣面膜到歐洲去賣，結果到了德國的時候，一開始他們還認為蠶絲面膜是用動物做的，因此不能賣，這也代表他們的規範真的很多，「如果台灣對歐盟的市占可以double（成長兩倍），代表台灣轉型成功。」
張建一於專題主講時也提到，他認為美國真正在意的是專利授權的部分，中國這幾年對美國的貿易順差雖然擴大至約4000億美元，但其實中國對美國的服務貿易卻逆差約2000多億美元，舉例Apple產品都在中國製造並賣到全世界，但背後真正的含金量還是在美國，「川普會想說如果你要做下游組裝沒有關係，但如果你想搶我那塊（專利授權），不可能。」
因此，他指出，在雙方都高度重視保護智慧財產權下，台灣也可以反思，過去我們靠著出口帶動經濟成長的模式很成功，不過其實國際貿易也可以基於在特有知識、產品差異化、和規模經濟上，過去的方式現在必須要改變了。
