年底大選，成為「蘇侯大戰」場域的文化大學宿舍「大群館」，現在真的一大群都來管。爭議延燒近一個月後，北市府都發局的調查結果終於在3日出爐，判定文化大學與又昱公司將大群館做為學生宿舍使用違法，限期2個月改善。
對此，侯友宜辦公室發出聲明，表示將與文化大學解約，全力配合北市府與文化大學一起討論如何保障學生的住宿權益；卻也質疑，歷任市府都認定無虞，不論是前任市長郝龍斌，還是現任市長柯文哲都核定通過，「為何到了選舉就矛盾，解釋反反覆覆？」
400名學生從期末考前被就被打擾，到現在宿舍得重新尋找，已開始有聲浪批評民進黨操作過頭，覺得文大學生被政治牽連很可憐。究竟這次民進黨「文大宿舍案」的戰場是開對還開錯？而被綠營分手的柯文哲看似「不計前嫌」幫了綠營一把，但是否在找尋兩全其美的解決辦法，趕緊脫身藍綠戰場才是他的上策？
北市府：大群館違法
根據北市府都發局的調查結果，認定文化大學大群館現階段確實是做為「寄宿住宅」使用，但位於「第二種住宅區」（簡稱「住二特」）的文化大學大群館，依《臺北市土地使用分區管制自治條例》第7條規定，是不允許做「寄宿住宅」使用，所以判定文化大學與又昱公司得儘速改善，若逾期未改將依法開罰6萬到30萬元，連續開罰到改善為止。
但若是大群館能做為「集合住宅」或「教育設施」，便可以於住二特使用，所以藍營急於爭取這兩點解釋來脫困。
市府調查，又昱公司與文大簽約為學生宿舍，實際租借對象也都以該校學生為主體、對外也以宿舍自稱，所以實際上就是一棟「寄宿住宅」，第一點「集合住宅」已不適用，若侯友宜解約後就能恢復「集合住宅」身份；然而，第二點，北市府認為大群館不是「教育設施」，引來藍營立委、議員不服，要求得經由教育部確認才行，希望北市府能重新判定。
藍營望為「教育設施」脫困失敗？
事實上，教育部常務次長林騰蛟曾表示，從教育相關法規而言，並沒有所謂「教育設施」的文字定義，原則上只要是學校使用的設施，教育部都可稱作為教育設施，「至於如果認定是合格學生宿舍，當然可認定教育設施。」對此，北市都發局局長林洲民親自召開記者會特別進行解釋，他強調，「教育部有說尊重以都發局的認定為主。」由於大群館不在文大校地的範圍內，是在校外做為宿舍住宅使用，所以本來就不在教育設施使用類組，也不適用教育部的法條做規範，而是依據《臺北市土地使用分區管制自治條例》來處理。
侯：21年來沒事，現在才說違法？
北市府按照sop，依據法律來判定大群館土地使用違規，但侯營質疑：21年來，大群館做為學生宿舍使用，已違規多年，為何市府現在才處理？
1997年，前市長陳水扁執政時期，大群館拿到「集合住宅」（又稱「多戶住宅」）的使用執照；2012年，前市長郝龍斌執政時期，認為大群館「供文化大學學生住宿使用，尚無違反本市土管自治條例規定」，並把公安檢查標準從原先「集合住宅」所屬的H2標準改比照為「寄宿舍」所屬的H1標準。2014年，柯市府上任後多次公安檢查也未提出違反土地使用。
林洲民表示，公安檢查和判定建築物是否符合都市計畫規定，為兩個不同法系，「公安檢查符合防火避難的場所，但它不一定是合法建物。」由於這次風波吵得沸沸揚揚，都發局才介入調查，那為何過去21年來都沒動作，林洲民坦承「這的確是一種，行政怠惰，沒有劍及履及，市長也在昨天會議裡，要求都發局要改進。」只意味著其實歷任首長、政府官員都有責任。
柯：我幫所有人解套，也幫自己
判定結果出爐後，侯友宜決定走上解約一途，看似被迫又無奈，但奇妙之處就在於，「又昱公司如果直接租，在法律上是合法的，但給文化大學去租，就變不合法。」也就是說，解約並不代表侯友宜夫婦不能再當包租公婆，依然是合法的「集合住宅」。
至於意外地捲入藍綠戰場，被迫當審判官的柯文哲也大嘆，「台灣政治常常搞得每個人都犯法，不選舉就沒事，一選舉就有問題。」都發局的判定在法律上站得住腳，但在政治上就沒那麼單純。訴諸超越藍綠的柯文哲，該如何避免被綠營操作來對付藍營，他就直說，這就是遊走在法律邊緣，所以就想辦法把它弄合法，「改土地使用分區沒那麼容易，要保障學生權益，如果是由又昱公司（建築物所有權人）直接租給學生就合法。」他還笑稱，「我是幫所有人解套，幫自己解套。」
綠營開錯戰場？
柯文哲目前看似「幫」綠營一把，判侯友宜一方違法，讓藍營得走上解約之途，但新的風向可能又將吹起。
「新勇哥物語」暗喻這次綠營打文大宿舍會失敗，前總統陳水扁表示，「不要忘了12年前，2006年台北市長選舉，謝長廷就是主打「郝宅」的，最後輸了17萬票！」針對文大宿舍案被解約，學生居住權益受損，開始有不滿聲音認為，民進黨把文化大學學生住宿權益拿來當選舉題材打，甚至有人直呼：「請學生快去找王威中、蘇貞昌仲介便宜的宿舍，這兩位官員最有能力了。」
綠營現在最怕的就是學生、群眾反過來替藍營抱屈，「為了選戰，不惜犧牲學生居住安寧」，還提議去綠營大門抗議。這場「蘇侯大戰」，表面上看似綠營佔上風、藍營落魄，然而年底投票結果是否有變，有待觀察。
