張盛和、曾銘宗這一對政壇老冤家最近又互槓了，一個是前財政部長，一個是前金管會主委、現任國民黨不分區立委，兩位馬朝財經最高官員近日再度隔空交火，他們不是為了「稅」的問題爭執，而是為了爭「兆豐案」誰應該負的責任比較大。
均出身財政部，兩人不和由來已久
正所謂「不是冤家不聚頭」，曾、張均出身財政部，2008年馬政府上台時，李述德當財政部長，當時政務次長是張盛和，而常務次長是曾銘宗。2012年張盛和接替劉憶如當財政部長，也把曾銘宗提升為政務次長，這時候，兩人不和的傳言不脛而走。
之後曾銘宗轉任金管會主委，曾、張兩人多次在「證所稅」、「證交稅」上面隔空交火，當時兩人爭歸爭，好歹是為了各自的政策辯護，雖然爭得面紅耳赤，亦無可厚非，這一次兩人為了「兆豐案」再度隔空「叫陣」，且明顯是為自己「卸責」，民眾看在眼裡真的哭笑不得。
其實從張盛和、曾銘宗在「兆豐案」互踢皮球，正好凸顯台灣金融管理制度很「奇怪」的地方。過去在金管會還沒成立之前，台灣的金融管理，銀行、證券、保險主管機關是財政部，檢查權則分工，其中銀行業金檢主要由財政部金融局、央行金檢局以及中央存保負責，保險業由保險司，證券則由證期會負責。
金管會、財政部都愛插手管，遇事就「推」
後來基於「金融監理一元化」目標，成立金管會，財政部才很不情願的將手中銀行、保險、證券等金融監理業務轉移到金管會，從此之後，金融監理由金管會統籌負責，財政部則是留下九家公股行庫的股權管理，形式上就是公股的大股東，負責各公股行庫董監席次，以及委派公股代表的董監人選，對於金融業實質的控制權可說被削去了大半。
但是大家都知道，一般上市櫃公司如果出問題，投資人一定是「唯董事會是問」，同樣的，兆豐金雖然是官股，但也是上市公司，今天出了大問題，投資人一樣也是「唯董事會是問」，這時候大家就會發現，原來兆豐金的「董事會成員」幾乎全部都是由「財政部」主導，財政部難脫「督導兆豐董事會不周」之嫌。
所以今天負責公股董事會派任的前財政部長張盛和說「自己跟兆豐案一點關係都沒有」，負責金融監理的前金管會主委曾銘宗也說，自己當時是金管會主委，沒兼任兆豐銀行的董事長或總經理，要他為此負責，「扯太遠了」。
有功就搶，有事快推
兩個領公務人員退休金的卸任官員，領的都是民脂民膏，竟然可以為了推卸責任而爭得臉紅脖子粗，活脫就像一場「有功大家搶，有事大家推」的官場現形記。政府設立的部會越多，好聽是分層負責，說穿了就是讓各部會遇到事情時，有更多的時間來「推諉塞責」、「互踢皮球」，遇到事情永遠是躲得遠遠的才好。
不過這一次兆豐案實在鬧得太大，不管他們兩人怎麼「推」，就如同現任金管會主委丁克華所說，「事情都會有紀錄，凡走過必留下痕跡，絕不會吃案抹掉。」曾張這一次想「一退六二五」全身而退，恐怕沒有那麼簡單。
