2016年，蔡政府上任後，針對全台住宅問題承諾將於8年內興建20萬戶，包括12戶的社會住宅、8萬戶的包租代管，但中央有大方向，地方卻似乎執行不力，看不到六都如何分配興建這20萬戶房屋的策略。年底大選將至，四年前各市長候選人的承諾究竟有無跳票？台灣當前的住宅政策又有什麼隱憂？
15日，社會住宅推動聯盟等民間團體，特別選在前百日召開「請問，六都好住嗎？」記者會，公布「民間版住宅政策白皮書」，就住宅政策主要的購屋、租屋，與住宅補貼三大面向，向六都首長與參選人提出具體要求與執行建議。
「台南、高雄基本上是交白卷！」
民團指出，中央8年要在全台蓋20萬戶的大計畫，一到地方政府細看後，發現六都根本沒有分配策略，其中民進黨執政的台南、高雄，甚至都沒有相關規劃與承諾。
「過去四年台南跟高雄基本上是交白卷！」社會住宅推動聯盟發言人彭揚凱直接點名，「一位當行政院院長、一位總統府秘書長，你們到底要不要落實你們蔡英文總統講的社會住宅願景，為什麼都沒去談如何改善過去四年都沒有做這件事？」而將要角逐這兩都市長的參選人，全都是市長新任者，但至今仍無人提出任何相關住宅政策。
新北文大宿舍案打了半天，有談改善方案嗎？
「我要特別請問蘇前院長，未來當新北市長時，你要推動多少社會住宅？」彭揚凱表示，新北市做為全台灣人口最多的城市，照理來說，應該是12萬戶社會住宅裡占比最多的城市，「我們前陣子看到，他們『好像』很關心學生宿舍，包括柯p也加入混戰（文大宿舍案）打了半天，可是大家有沒有去討論，到底要在新北推動怎麼樣的社會住宅政策？」
此外，前新北市副市長、國民黨市長參選人侯友宜，不僅自己在文大宿舍案也爆出繳稅問題，在住宅政策方面，也似乎僅是承接朱立倫市長的施政，沒有明確目標。民團就質疑，新北市長參選人在文大宿舍案裡，只會互打口水戰，卻根本沒有真的要關心學生租屋問題。
值得一提，針對六都大學學生在外租屋概況，崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示，「學生租屋市場、住宿充滿問題，學校周邊有很多品質很糟糕、安全有問題的租屋市場。」以國外為例，包括荷蘭、韓國，都有將學生宿舍納入社會住宅一環，讓學生、移民、社會大眾混居，「房東就會相對有壓力，得提升品質。」此外，民團建議，因為政府在取得社會住宅土地上有很大問題，「但其實（校園周遭）有很多老舊屋子可以改建，學校也有很多土地，可以由學校出地，政府興建。」
台北、桃園、台中：雖有進度，但當年政見都跳票
台北、桃園、台中的現任市長都欲爭取連任，然而，細看與當初競選時承諾，發現也紛紛跳票，雖然距離目標有一段距離，但仍有執行進度。台北市長柯文哲在競選期間，提出「4年2萬戶完工、8年5萬戶完工」社會住宅政見，如今已下修到「4年1萬8千戶動工」，他也坦言，執行之後才發現興建社會住宅困難重重，未來目標仍否一樣？還有待監督；至於桃園市長鄭文燦和台中市長林佳龍，兩人也未達成目標，未來將如何調整，也尚未有政見說明。
四問參選人：「住宅政策準備好了嗎？」
民團表示，發現六都首長參選人，對住宅政策的仍缺乏想像。事實上，一個完善的住宅政策，要顧及到三個面向，包括「購屋市場」、「租屋市場」，和「住宅補貼」。然而，當前政府和首長參選人，似乎只注重在「住宅補貼」政策，像是蓋社會住宅、租金補貼和包租代管，忽略造成高房價、高空屋率的扭曲市場機制。
對此，民團就對六都首長參選人提出四問，請他們表達明確立場：「是否承諾支持實價登錄2.0版」、「是否承諾落實可負擔租金補貼制度？」、「是否承諾將學生居住問題納入住宅政策？」，以及「是否承諾將提出具體興建社會住宅目標？」接下來，民團將拜訪各參選人，並於10月「世界人居日」公布參選人的答案。
針對資訊不對稱的房價、租屋市場，「實價登錄」修正草案支持資訊門牌全揭露、預售屋逐案即時申報納管等，雖已交付立法院，但仍躺在裡面；另外，根據將於明年上路的《住宅法》規定，其中租金補貼制度，雖然有中央補助款，但直轄市也應該承擔部分經費責任，所以民團希望未來首長能承諾會進行補貼。
年底大選開始進行百日倒數，有的參選人仍未對住宅問題提出政見；有的參選人則是端出牛肉盤，但經過檢驗後，不僅發現中央與地方政府之間的協調不足，也發現承諾會跳票的問題。居住是公民的基本權利，盼各參選人能提出完善政見，讓公眾進行檢視，成為投票參考指標。
