雖然兆豐金秘密會議後，兆豐紐約分行與巴拿馬分行這174筆匯款確定不是從台灣匯出，不過時代力量立委黃國昌則是強烈質疑，為何只有查2012年這174筆？
黃國昌表示，巴拿馬分行出問題是從2010就開始，就是因為2010年出問題沒有好好處理，才會造成2016年出這麼嚴重的包，兆豐應該把追查的時間點拉長到2010到2015年之間，只鎖定2012年被退匯的這些交易做追查，範圍過於狹隘。
只鎖定2012年174筆交易範圍太窄
另外，今年2月兆豐金接到美國紐約州金融服務署(DFS)措辭嚴厲的檢查報告之後，3月兆豐金回函給DFS，由於這份回函措辭相當輕率，黃國昌多次詢問兆豐金，為何會寫出這樣的回函，他曾經請兆豐金針對回函的部分做說明。
結果，在第一時間，兆豐金主動告訴黃國昌，會這樣回函是因為有「律師」及「顧問公司」建議，才會這樣回，是有「法律意見書」建議才會這樣回函的。
之後黃國昌去函給兆豐金，希望兆豐金把這一份「法律意見書」提供給他參考，結果當時兆豐金回函跟他說，「法律意見書是保密事項不能給」。9月21日財委會兆豐金專案報告當天，黃國昌又再次請兆豐提出「法律意見書」，一直到今天在秘密會議中，黃國昌終於正式提案要求兆豐提供「法律意見書」讓所有委員參考。
3月回函美國的法律意見書是「無中生有」或「憑空消失」？
這個提案在今天秘密會議中獲得多位委員支持，結果當場兆豐金張兆順董事長竟回答，經過詢問之後，內部告訴他，「根本沒有那一份法律意見書存在！」一份「法律意見書」也可以出現這麼多版本，讓黃國昌相當氣憤。
會議最後這一個「請兆豐金提供回函法律意見書」的提案，在獲得多位委員的支持下通過，對於一個「法律意見書」都可以「髮夾彎」好幾次，到底是「無中生有」還是「憑空消失」？張兆順當場向委員承諾：「這些他都會一一去追查。」
只是兆豐案延燒至今，先有4.91億美元誤植為44.91億元的離譜事件，現在又有一份「法律意見書」都可以「髮夾彎」這麼多次，最後竟以「法律意見書憑空消失」收場，離奇的事件一再發生，說法也一改再改，這也難怪一般民眾很難相信「兆豐案」真的都沒有問題。
