社民黨召集人范雲5月宣布參加台北市長選舉，3個月後，8月23日透過臉書宣布正式退選，認為高額的保證金制度不合理，無法籌措出200萬的保證金。今30日，范雲前往台北市選委會召開記者會抗議，並備妥登記資料完成登記，然而在繳納保證金程序時，僅送上自製的違憲看板，遭台北選委會退還登記資料，並附上「依法不受理候選人申請登記通知單」。對此，范雲表示，未來將提起行政訴訟，並要求釋憲。
有錢人才可以參選？
「這個高額保證金讓不是富二代、政二代的人，一般政治素人、年輕人根本都無法參加。」范雲表示，事實上在宣布退選那天，她就在臉書上將台灣保證金制度問題寫得一清二楚。根據《公職人員選舉罷免法》第32條規定，「登記為候選人時，應繳納保證金。」而繳納保證金的意義就在於對待此次參選以示嚴肅。
中研院法律所學者、選舉法研究專家蘇彥圖表示，有一些民眾會質疑「既然都拿不出200萬，你憑什麼參選？」認為參選人因此而沒有實力，不是一個認真的、嚴肅的參選人，「但我要強調的是說：也許一個候選人嚴肅與否，跟他／她能不能繳納200萬保證金是兩回事。」蘇彥圖提及，很多國家的保證金制度都會有另一個替代的路徑，比方說要是取得1000位公民支持就可以登記參選。
「今天這個保證金制度讓我們有Crazy福來爹可以參選，我並不是說林義豐是選好玩的、不認真，而是我想問難道范雲就比不上林義豐先生嗎？」蘇彥圖表示，希望能透過這次選舉，讓大家可以去思考現在這個保證金制度的合憲性。
台灣獨有的高額保證金
「對一個小黨來說要籌募200萬的資金都不容易，而且就算募到200萬，選舉可能連一個平等電視辯論的機會都沒有，因為排名第一、二名的候選人很容易就可以拒絕跟你辯論，也沒有平等受訪的機會。」范雲也認為，除了高額保證金制度形成一定門檻，現行台灣法律、國家制度、媒體環境也未對較弱勢的參選人有保障，例如：德國、法國都有規定不得以金錢購買廣電媒體的廣告等。
另外台灣選舉的保證金金額也遠高過其他國家，例如：英國倫敦市長選舉保證金僅40萬台幣，德國柏林甚至認為繳納保證金是違憲。憲法賦予人民參政權，但現行台灣選舉制度卻面臨保證金門檻過高，而淘汰許多有志參選的公民，彷彿只能用財力在衡量候選人認真度，並未提供另一條路徑來證明參政的意願。
