最近政府推出了幾個奇怪的政策，推出後被打臉，相關部會就很快把政策吞回去，這凸顯了執政團隊思慮不周全的問題。
其實要當部會首長，要經過長期的政策歷練，但是現在都沒有。小英讓一批年輕人從次長做起，本來是對的，但是現在卻又用了一些毫無經驗的人當部長，那就抵消了效果。
政策本來就是很複雜的，做判斷是需要一些經驗累積的，還有很重要的一點，就是政策的判段也需要一些知識，如果不知道為什麼要有這個政策，只想到推出這個政策可以給你（部長）帶來什麼政績，那這個就會出問題。
九成房貸政策才推出又吞回去
換句話說，要推出一個政策之前，第一步要先問，也要先了解，現在為什麼要有這樣的政策。
先前內政部長徐國勇拋出的政策利多，政府考慮由信保基金提供保證，讓青年購屋自備款可降至一成，不料部長政策一出口就遭到狂批「九成房貸不用還？」「替建商解套」，最後落得全案「暫停規劃」。
以這起九成房貸事件來說，同樣的「九成房貸」政策在阿扁剛執政的時候也做過一次，也是青年貸款，那時候我當經建會主委，那個政策就是我跟央行總裁彭淮南一起提出的，當時雖然有人罵，但是沒有太大的問題。
當時我們為什麼要那樣做？其實理由非常簡單。因為那時候的空屋問題非常嚴重，以當時的經濟情勢，房價可能會崩盤，房價如果崩盤，引起的金融連鎖效應，應該會讓金融機構產生系統性風險。
政策推出前應該要想好，要解決什麼問題
你可能會問，那時候有多少空屋？我記得全台當時是有一百多萬戶的空屋，空屋率很高，所以當時推出九成房貸的政策，雖然是針對年輕人，但是條件是需要所得確定、有經濟能力的年輕人。
我們當時推出這個政策的目的，主要是為了不要讓房價跌下來，當時是為了不要讓房價崩掉，所以推了這個政策，應該跟現在內政部想要推這個政策的理念，是完全不一樣的。
現在的小英政府，他們可能是希望可以幫助年輕人，因為房價高、年輕人所得低，所以希望提高貸款比例幫助年輕人買房，但這個邏輯其實很奇怪，因為如果是因為房價太高，其實要幫助年輕人買房很簡單，就是讓房價降下來就好了。
所以推出一個政策，不管對或是不對，都是有一個理論的基礎在那裡，就算有人質疑政策，也要可以講出一番道理，如果有理論基礎，輿論或是在野黨罵，那政務官就是要出來勇於為政策辯護。
房價如果慢慢跌是好事
當時也是有人直接罵我們，我們就出來講，為什麼要這麼做？
如果政策的目的是希望讓年輕人可以買房，以現在的情勢，房價短期看來不會大跌，如果會跌，就讓房價一點點慢慢的跌，只要不一下子崩盤，房價緩跌其實是件好事的，但現在如果就推出「九成房貸」的政策，反而會撐住了房價，這不就是讓年輕人借更多錢買房？
會推出這種前後矛盾的政策，有可能是官員的經驗不夠，也可能是官員缺乏對國家經濟政策更全面性的看法。
政務官應要有全局經濟戰略觀
最理想的情況是，國家有一套全面性的經濟戰略，部會首長要清楚知道國家的經濟是怎麼在運作的，如果每個部會首長都知道這整套的國家政策結構和戰略，就會很清楚了解在這個大戰略之下，在部長的職權範圍內，自己在戰術上就可以去做一些部長權值範圍就可以決定的事情，而不必每個戰術都要提出來討論。
如果部會首長，不知道國家的整體戰略或是根本國家就沒有戰略，做事情就會變成靠自己的想法跟聰明，要是部會首長的經驗跟學術又不夠，那就會一直看到他們頻頻犯錯出狀況，推出的政策甚至可能跟其他部會、其他政策產生衝突，或者衍生其他問題。
部會首長如果不斷的犯錯，其實大可犯錯就走人，也許這樣一來首長們做事情還會仔細一點，但是從小英政府上台以來，我們也一再看到，有的部會首長就算是一再的犯錯也不會被換掉。
