台北的第一果菜批發市場從1974年啟用至今，已經40多年，近來卻因改建議題發酵，讓各擁改建版本的台北市府與台北農產運銷公司相互槓上，除了在議會質詢上不少議員針對改建案，向台北市長柯文哲提出各項質疑，北農總經理吳音寧也透過臉書喊話，「一市仔」改建是何等大事，希望各界能多給予建議，促成更好的改建方案。
柯文哲隔空交鋒吳音寧
之所以會有改建議題浮現，是因為第一果菜市場在1974年啟用僅僅7年就呈現飽和狀態，顯見整體規模與規劃都有待改善，然而現在，由於第一果菜市場改建預算超過140億元，巨額的改建案不免掀起較多的爭議問題，包括自去年起，吳音寧就提出北農版本的改建案，但卻飽受批評，因此就有議員質疑是因為吳音寧版本擋人財路才遭反彈。
面對議員的質疑，柯文哲日前忍不住脫口批評吳音寧：「她懂什麼？」「不太可能整個市府的規劃會輸給妳一個人。」「怎麼房客比房東還兇？」罕見的嚴厲語氣讓北市府與北農間的關係愈顯緊繃。柯文哲認為，吳音寧有任何問題都可以到北市府內討論，另外，吳音寧也應列席議會備詢，畢竟北市府已經表達意見。
而身兼台北市副市長及北農董事長的陳景峻則強調，第一果菜市場改建案除了涉及北農，也攸關漁產公司、停車場等整體考量，吳音寧若有方案可提出，或到議會向議員說明。
改建案沒經董事會同意？北農董座、總座不同調
值得一提的是，針對吳音寧所提的改建版本，先前陳景峻曾質疑，北農未就改建需求內容與配置規劃的具體方案向董事會正式提案，也未獲董事會通過，僅口頭報告就認為市府方案不理想，也就是僅將工作小組進度在董事會上提出簡略說明，卻未曾將具體方案向董事會提案討論，程序上有瑕疵疑慮。
不過，據《中央社》報導，吳音寧指出，北農所提的是第一果菜市場改建的需求建議，且經公司內部專案小組程序進行，並在今年3月行文台北市政府提出相關需求和配置，同時向台北市市場處報告，過去也曾在市政會議上提出相關改建建議。
至於外界質疑不到議會備詢的疑慮，吳音寧說明，按照《台北市政府投資事業管理監督自治條例》規定，北農總經理不應列席議會備詢，她遵循建立的體制而為，一切依法行事，未來若修改自治條例，也會遵循新規而行。
回應外界質疑的同時，吳音寧也透過臉書，貼出北農改建執行小組前往日本福岡大同青果市場的考察報告，希望觸發更多包括產地農民、承銷人或是消費者的討論及參與，她認為，第一果菜市場是充滿歷史與故事的市場，更是全台灣最重要的蔬果拍賣市場，改建議題不僅關乎在其中做生意、做工、上班的人，關乎周邊鄰里，影響大台北地區的餐廳、超市、量販店、傳統市場、以及學校團膳等，也和產地農民息息相關，涉及台灣的農產運銷方式是否有機會改善。
「這對台灣農產運銷的發展來說，非常重要。」吳音寧這麼說。
北市府版與吳音寧版究竟差在哪？
若先不論究竟吳音寧提出版本的程序是否有疑慮，單就看北市府與吳音寧所提出的版本，究竟差別在哪？關切農產生態的臉書專頁「Lin bay 好 油」分析2個版本的各項差異並指出，在拍賣場面積方面，吳音寧版本比市府版增加9630平方公尺，而在物品放置與緩衝性上也比市府版好，且吳音寧版的拍賣場高度設計有10米，但市府版僅有6米，6米的高度設計確實是沒考慮到市場需求的規劃。
至於在北農本體相關建築，「Lin bay 好 油」指出，北市府版本規劃3000平方公尺的食農中心應該是大禮堂，吳音寧的版本則是去掉該建物、減少禮堂面積來增加參觀步道，參觀步道的設置能讓民眾透過參觀見學方式瞭解實際農產運銷，以食農概念而言，吳音寧版本較好。
另外在蔬果包裝中心上，「Lin bay 好 油」認為，倘若產地能做好處理，北農就不必保留蔬果包裝中心，在這部分吳音寧版是將蔬果包裝中心併入低溫卸貨區，市府版則是保留7500平方公尺面積。
整體以批發市場功能性考量的話，「Lin bay 好 油」分析認為吳音寧版本確實優於市府版，不過在停車場規劃方面，吳音寧版本為了高度而挑空減少的面積，主要是減少停車場26000平方公尺，對本體而言是不利的情況，除非外部有建立額外的停車場，否則即便吳音寧版本市場功能性較好，但犧牲掉停車場的規劃就會不如市府版。
