教育部長葉俊榮12日召開臨時記者會，要求台大重啟校長遴選，終於指示「第三條路」的方向，然而，記者會結束後，似乎未獲得外界認可，「有溫度的溝通」可能還要再努力。台大校長案關鍵人物校長候選人管中閔13日透過媒體表示，「葉底藏花的功夫很精彩，但人民的眼睛很雪亮」，無法接受教育部重啟校長遴選的呼籲。
其實，葉俊榮的重啟台大校長遴選的方案並非從頭開始，而是從第4次遴委會開始，「至少應回到107年1月5日第4次遴委會，從台大校務會議推薦之5名候選人開始依法進行遴選。」面對這決定，台大學生會表示，「實為不妥」。
重啟遴選，卻直接跳到最後一關？
葉俊榮承諾兩個月內解決台大校長遴選案，找來台大校長遴委會的陳維昭召集人、台大郭大維代理校長、台大學生自治團體的學生代表、以及關心遴選僵局的相關人士師生會談，過程屢被外界質疑為何不依法處理，處理方式被批「密室協商」。甚至台大校長遴選委員會在8月初時，發聲明仍堅持教育部應儘速聘任管中閔為校長，讓外界更懷疑葉俊榮的辦事與溝通能力。
10日，一群台大教授前去教育部遞送請願書，希望能重啟校長遴選，果然葉俊榮做出重啟遴選決定，但是方法似乎怪怪的。教育部決定要先處理遴選委員蔡明興的資格問題，才能進行最後一回合，5位候選人的選舉投票，包括周美吟、陳弱水、陳銘憲、張慶瑞、管中閔。
管中閔：是不是政治介入校園？
葉俊榮表示，「這樣的做法之下，不是要求其重新開始公開徵求候選人、審查候選人資格、訪談、治校理念說明會、面談、校務會議推薦投票這一輪又一輪的遴選程序，而是對於遴選程序過程中，切入與所關切程序瑕疵有關連的結點，使得遴選程序可以去補正所關切的瑕疵，讓學校有機會再做檢討。」
教育部決定不從頭開始，而是於「癥結點」切入，因為從頭開始的話，會耗費更多時間處理，而台大沒有校長的狀態就會延長，根據葉俊榮此次說法，與教育部前次對台大案的看法不同之處，在於接受管中閔仍能繼續接受遴選。然而，管中閔13日認為，「這是不是換湯不換藥？是不是政治介入校園？是不是架空大學自主？」，看來並無法接受葉俊榮的處理方式。
台大師生未領情，質疑放水
除了管中閔似乎不領情以外，台大校園反對的師生也不能接受這結果。
「葉俊榮果然露出了馬脚，他從接任就寫好了劇夲。假藉程序瑕疵可以補正，過過水讓管中閔再上台。」甫向教育部抗議、遞送請願書的台大法律系名譽教授賀德芬質在臉書上疑教育部放水，並呼籲其他4位候選人別同意這決定；而台大學生會也隨即發出聲明表示，「現已有候選人表示不願再參與遴選，此決議會面臨部分候選人不願再投入遴選，卻無可退出遴選機制之難題，實為不妥。」學生會認為應重組臺大校長遴選委員會，並重啟校長候選人推薦。
教育部的處理方式問題在於，沒有重新檢視遴委會成員的資格問題，有些遴選委員已經出缺而遞補，對於候選人的背景資料也未充分揭露與了解，直接跳到最後投票階段無法公正公平。目前，台大校方未正式對教育部的說法表態，表示等正式公文下來之後，才會處理。
看來教育部花了兩個月摸索出來的「第三條路」並沒有獲得多數支持，不僅當事人管中閔不買單、校園反對的師生也未領情，剩下台大校方的決定。只是，現在葉俊榮已經被質疑與台大校方走得太近，恐有放水嫌疑，未來台大校長案是否能順利解決，仍值得繼續關注。
台大學生會四點訴求：
（一）臺大應重組遴選委員會並重啟臺大校長遴選解決當前遴選爭議；
（二）教育部與臺大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避規定；
（三）教育部與臺大應修法增加校長遴選委員會中，學生代表之比例；
（四）臺大應修改校內兼職規定，杜絕教授兼職事後核准情況之慣例。
