不久前剛結束的美國總統大選首場辯論會，《紐約時報》（The New York Times）在自己的新媒體網頁上因開啟了臉書直播意外的引起了媒體圈的話題，主要是因為新媒體直播的即時的評論功能，能夠有助於立即反擊對手，同時表情符號能營造有利氣氛，如希拉蕊一開口，飄出一堆愛心與讚，川普一開口則出現一堆憤怒的表情，對有預先準備營造此現象的陣營，就能有立即削減對方攻擊、同時己方擴大戰果的作用，而沒做準備的一方如共和黨，則就還要多花費時間去解釋在辯論過程中已經蔓延出去的批評。
然而這對亞洲地區來說並非是「新媒體」也不算「新技術」，因為早在2004年，PTT就推出噓文的設計，2005年才推出的youtube也有即時評論與讓網友可對視頻表達喜惡的情緒系統，日本的niconico視頻網更在2006年推出所謂的彈幕評論系統，也就是當你觀看影片時，可以讓你的評論從字幕的一端飄向另一端，而且是所有網友可以共同進行，這個系統從那時就吸引了不少台灣跟中國的網友前去日本一同吐槽，日本的該網站後來甚至為此做出中文版網站，後來中國在2009年也模仿推出同樣功能的bilibili彈幕網。 （註：有台灣媒體當成是今年中國才新火紅的新媒體，反而讓我匪夷所思。）
台灣比美國大選更早利用鄉民文化造勢
因此在2012年臺灣的網媒就曾進行過總統大選辯論的直播，當時網友就曾將網媒的直播連結轉載到PTT論壇上，便營造出跟現在紐時做的一樣即時觀看、評論吐槽、給噓或給讚洗版的結果，也確實奠定了PTT在網路上對台灣媒體的撈素材的方便性與政治影響力。
所以紐時的做法對台灣來說不算新鮮，但為何這次卻引起話題？除了因為美國大選本身對世界潮流的影響力太大，另一部分是因為網路世代人口逐年成長，已經超越傳統媒體人口，如2008年的美國總統辯論視頻在youtube上才僅有180萬多點閱率，但在2016年的今日已成長到了短短5天就出現了400多萬的點閱，都說明未來民眾對吞納新聞資訊將越來越依賴網路與即時性，因此未來的媒體的發展，都需強化直播的能力，對於重要的事件需立即提供現場報導，才能搶到收視群。
在大眾依賴網媒資訊的時代，新媒體將走向兩極化，不是能夠創造讓人人願意分享的內容，便是即時報導重要事件的能力，而在這次紐時直播中更重要的另一點，是未來所有的選舉團隊都必須更加注重組織網路查核資訊與即時回應的能力，如果沒有做好這方面的準備，那麼肯定在這一領域當中被打趴，就跟這次的共和黨川普一樣，不過其實這現象更早就在2014年的台北市長選舉中存在了，不就是國民黨始終朗朗上口的網軍嗎？
