因為個資外洩的事故，迫使臉書創辦人祖伯格在今年4月，進入國會接受審查；然而根據《華爾街日報》的報導，Google旗下的社交網站「Google +」約有50萬的用戶有類似資料外流的現象，並爆料說Google在半年前早已發現問題，卻選擇不公開此資訊。
「臉書事件」又重演，Google被爆個資外洩
Google+因為應用程式介面（API）的漏洞，導致第三方人士能夠取得約50萬用戶的基本資料，像是：姓名、電子郵件地址、居住地、職業等，個人通訊錄與電話的部分則沒有外漏。值得注意的是，資料曝光涉及的對象，不只是同意接受Google+《服務條款》的使用者，連他們朋友的資料也都可以被取得。
Google工程部副董事長史密斯（Ben Smith）在此事件被刊登後，發布聲明表示，Google發現有438個第三方人士有取得這些資料的管道，但是並未發現任何證據顯示用戶資料有被他人濫用，但也無從確認是否真的沒有第三方取得資訊。
聲明稿中提到，因為目前Google無法做出讓顧客滿意的Google+社群平台，因此打算關閉提供給消費者使用的功能，預計明年8月後，將只供企業使用。
資料外洩事件並不是唯一被《華爾街日報》爆料出來的消息，文章中還寫道，Google早已在半年前便察覺此漏洞，卻選擇不公諸於世，此醜聞更是加重對於Google名聲的打擊。
「未達告知門檻」，Google半年前就發現問題...
史密斯的聲明稿提到，Google在年初的時候就有發現安全漏洞，但是，在經過公司內部的評估後，決定不通知使用者這樣的情況，史密斯也在聲明中對此抉擇進行辯護，他寫道，雖然當時沒有公開個資外洩的潛在危機，但是Google針對隱私方面的告知，已高過法律規定的水平。
史密斯也詳細描述說，相關部門已針對這起事件進行調查與研究，最後協商的結論是，因為找不到資料被外界取得的證據，所以並沒有達到告知客戶的門檻。
這次Google+用戶資料外洩的案子，與年初臉書的劍橋分析洩漏案件十分相似，也讓外界推估，Google的執行長皮蔡（Sundar Pichai）會被國會傳喚，並接受議員的質詢，如同當時祖克柏的處境。
雖然資料顯示，Google+在客戶中的使用量並不高，但是終止這方面的運作仍舊是非常重大的決定，也因此臉書事件的受害者卡洛爾教授（David Carroll）質疑Google是否為了逃避後續責任才下令停運，並呼籲政府在個資外洩的咎責方面，必須設立更完善的制度。
