你知道今天的空氣品質如何嗎？由中研院資訊科學研究所研究員陳伶志帶領團隊開發「空氣盒子」PM2.5感測系統，現在已經成為許多台灣民眾查詢空氣品質的好夥伴，但14日卻遭民進黨不分區第一名的食安立委吳焜裕指出，「空氣盒子」公布的結果引發民眾恐慌，揚言將刪除預算，但也不少人懷疑，這難道是官員看到真實的數據感到恐慌才要立委刪預算？
「空氣盒子」是什麼？
空氣盒子是由Edimax訊舟科技與中研院資訊科學研究所合作，透過佈建在全台各地的AirBox空氣盒子即時回報PM2.5、溫度，與濕度等資料，讓民眾可以透過APP與Google Map隨時了解空氣品質的好壞。
由政府、民間業者與人民共同合作，建立「合作夥伴關係機制」的空氣盒子，透過「開放資料」和「數據分析」即時追查空污真兇，並幫助預測空屋擴散趨勢。在2016年零時政府g0v介接空氣盒子的開放資料後，更擴大觀測數據的影響力，吸引世界各國來台學習空氣盒子的經驗。
環保署與空氣盒子的數值意義根本不一樣
除了吳焜裕稱空氣盒子公布的結果易讓民眾產生恐慌外，事實上，在環保署網站上也有相同公告，建議民眾進一步參考環保署監測站數值。
不過，根據「PM2.5開放資料：社群協同分析平台」公開的資料指出，微型測站在製作成本與製作原理上皆比官方測站精簡，兩者價差甚至達上百倍，因此兩者對於準確度的要求自然有所不同。
加上，環保署在全台設立77個空氣監測站，測量出來的數值為大氣平均濃度，為了避免誤差，監測站通常會避開固定汙染源，測量空曠地區10到15公尺空中，以均勻混和的大氣濃度為目標；空氣盒子則在測量一般民眾對空氣汙染的曝露量，以民眾生活場域作為佈建場所，因此有可能接觸各種汙染源，如道路、餐廳，和寺廟等，在全台共佈有3000個點。
且細懸浮微粒一般會沉降在低水平的位置，因此官方測站所量測到的濃度通常會較地面層量的數字為低，而微型測站一般會安裝在地面層的位置，除了量測到沉降後的空氣品質，加上容易測到當地因為人為活動或其他污然源所產生的細懸浮微粒，所以測量值比高空測站為高是正常現象。
正視空污議題，不要自己騙自己
吳焜裕質詢表示，質疑該計畫基礎研究不完善，怎能公布資料，因此要刪預算。但回歸空氣盒子的出發點，本身就不是要取代環保署的空汙檢測系統，而是不同於環保署提供不同用途且更即時的工具，時代力量新北市議員候選人彭盛韶就認為，「如果做得不夠好為什麼是砍預算，而不是給空間讓他做更好」。
空污議題一直是民進黨上任以來不斷被攻擊的弱點，現在以風險控管、食安而進入民進黨不分區第一名的吳焜裕卻不願正視空污的嚴重性，反過來指稱空氣盒子造成民眾恐慌，不只會讓民眾認為民進黨沒有解決問題的決心，還在自己騙自己，然而目前僅是吳焜裕口頭上警告，且該計畫預算來自前瞻預算，全台中小學也都已佈站完畢，難道吳焜裕真的要刪了前瞻預算？
