這次公投的結果出爐，東奧正名以百萬票之差未通過，主張「保障選手權利」的中華奧會在25日表示，雖然公投未過，卻仍未脫離停權危機；然而不能申請正名還要被禁賽這兩頭空的可能性，在公投前從未被提及，讓中華奧會備受質疑。連外媒都指出，會被禁賽是假消息，呼籲IOC不應受到政治干預。
沒有申請正名也要被禁賽？中華奧會：停權危機未解除
中華奧會秘書長沈依婷先是出面感謝國人守護運動員參賽權益，沒有讓東奧正名通過，但她卻指出，停權危機仍未解除，須等待國際奧會執委會做出決定，「這恐怕得等到11月30日，在日本召開的IOC執委會會議，才會比較明確。」
沈依婷表示，公投未過確實減輕中華奧會所承受的壓力，但她本身也不清楚IOC的立場，提案公投的團體前往中華奧會抗議、中華奧會主席林鴻道遭該團體提告等行為，都有可能被視為「外力干預」，導致中華奧會遭到禁賽。
中華奧會在投票前大力宣傳，要保障選手的權利，不能讓正名案通過，如今，公投案未過，台灣連「申請」正名都沒有申請，卻可能遭到IOC的懲罰？此一說法，不只公投提案團體覺得荒唐，也讓許多人民無法接受。
「申請」正名沒有破壞協議！IOC的獨立性受質疑
數月前，前中華奧會國際事務組組長姚元潮致信給IOC主席的內容曝光後，由於說詞有誤導為中華奧會受到政治壓迫之嫌。當時就有人就質疑，為什麼IOC在台灣還沒申請正名前，就來函三次？甚至還強烈警告有外力干預會受到懲罰。有學者懷疑，是因為中華奧會溝通上的問題，才讓IOC「不干涉且會完全尊重言論自由」的公投，被視為政治干預。
由於IOC賦予隊伍「申請」改名的權利，所以台灣的正名公投並沒有遭到停權的困擾；然而，透過IOC的來信看出，台灣「改名」才會破壞洛桑協議，「申請」改名則還不至於；因此，若台灣僅「申請」改名的話，依照原則並沒有破壞IOC的規定與協議，不過如今公投未通過，討論申請與否都已不是重點。
現在需要關注的是，正名公投在通過前，屬台灣內政，要到申請的階段才會牽涉到IOC的決策，如今卻連申請都沒有就可能面臨處罰，讓人懷疑中華奧會到底是如何運作，似乎有必要進一步說明。
外媒：禁賽是假消息，結果其實顯示台灣認同的強化…
中華奧會在公投案的前後，所表現出的態度，關乎國人對於奧運的正確認知，然而其是否有濫用獨立於政治外的權利，值得檢討。雖然公投未過傳達給國際社會的訊息，普遍解讀為多數台灣民意不想正名，但《亞洲時報》報導說，其實外媒的詮釋並沒有這麼片面…。
該文指出，光是「公投」就足以證實台灣的民主價值，而人民有權利決定是否能以「台灣」出征國際賽事，更是顯示台灣的獨立性。報導也譴責，IOC的警告函就是影響台灣公投的行為，甚至質疑其受到中國的施壓，才是真正的政治干預。
值得注意的是，該文指出，申請正名會遭到停權是錯誤的消息（disinformation），而台灣在假消息紛飛的情況下，「（正名公投）僅以些微差距受到擊敗，或許顯示出台灣認同的強化；又或是針對北京試圖消滅台灣實質獨立性一事，表達出不滿。」
