台大校長遴選爭議延宕近一年，去年底時任教育部長葉俊榮勉予同意管中閔擔任台大校長後，管中閔於1月8日正式就職。就職典禮管中閔以「風雨已過，明天才是我們奮鬥的戰場」作結，但顯然管案的雪球，並不如管中閔所願順利落幕。
在就職滿一周，監察院15日針對管中閔擔任政務委員期間，違反《公務員服務法》「禁止兼職」之規定，以匿名方式「常態性」為《壹週刊》撰寫社論，3年下來獲取190萬元報酬，監委以7：4票數通過管中閔的彈劾案，此案也是2019年第一個彈劾案。
至於該彈劾是否影響到管中閔任台大校長一職，則須等移送司法院公務員懲戒委員會開會之後才能決定。
偶爾寫稿可以，固定、經常且持續性就不行！
管中閔兼職一案，2018年4月監察院接獲爆料後立案調查，監委王幼玲表示，根據壹傳媒回覆的公文，管中閔擔任台大教授期間，就與該公司完成口頭約定供稿給《壹週刊》作為社論，即使自2012年管中閔獲邀入閣擔任政委後，亦未終止與壹傳媒合作。
另外，監委蔡崇義強調，我國法制對公務員兼職向來是採取嚴格禁止的立場，雖然實務上允許公務員在不妨礙工作與本質性質、尊嚴或「不涉職務的事務」，可以投書媒體轉取稿費，但須限於「偶一為之」、「非經常、固定」及「賺取薄利」等要件，但管中閔一案，先不論是否損政務官尊嚴，從國稅局資料發現，壹傳媒每個月會先預扣10%稅金5000元，管中閔每月實領5萬元，是他每個月固定收取報酬，可認定管中閔為固定、經常，且持續性的違法兼職。
躲得了約談，卻在答辯書中露了餡
事實上，該案調查過程中，監察院曾三度約談管中閔，去年10月管中閔以「眼疾開刀」為由向監院請假，但沒幾天卻傳出他到嘉義市與當時議長蕭淑麗吃雞肉飯；去年12月25日監院再度約談，管中閔以「剛被宣布上任台大校長，不宜擴大渲染」為由，再度請假，直到本月4日，管中閔仍以「忙於台大校長上任」請假。
多次的請假不願接受約談的管中閔，最終仍難逃被彈劾的命運，其中的關鍵竟然就在管中閔的答辯書當中。
蔡崇義表示，管中閔在答辯書中，雖提到「其僅是純為受邀投稿，從未擔任或兼任《壹週刊》雜誌之任何職務，並非兼職」，卻也明確指出，管中閔在撰寫社評期間，全部的內容都與經濟問題有關。然而，比對這期間《壹週刊》的社評，有高達90%以上的比例都與國家政策有關，反推這些內容也與管中閔當時擔任行政院經建會主委的職務有關，不只構成違法，管中閔所寫的文章被匿名採用，也會讓閱讀者誤以為此代表報章立場，絕非政務官為政策辯護，有損政務官尊嚴。
管中閔還有更多兼職未公開，最重可被免職
監委強調，這次彈劾案僅針對管中閔任職政務官期間在《壹週刊》違法兼職一事，其餘的調查，包含管中閔任職台大教授期間到各處兼職等，會待調查報告出來後一併公開，然而，該調查報告會在下一次監察院例會時提出討論，最快2月會有結果。
如今彈劾通過，依《公務員懲戒法》規定，會將彈劾文送司法院公務員懲戒委員會審議，管中閔最重可被免除職務、撤職以及剝奪與減少退休金、休職、降級、減俸、罰款、記過與申誡等懲戒方式。
