中華港澳之友協會今（28日）邀請香港資深律師、香港民主黨創黨成員、又有「香港民主之父」之稱的李柱銘來台座談，針對一國兩制進行討論，雖說李柱銘認同鄧小平的一國兩制，並強調應追求民主而非港獨，但由於台灣的政治定位與香港有差，學者並不認為一國兩制能成為台灣的未來。
2個版本的「一國兩制」
由於習近平年初對台灣的喊話，讓一國兩制的方案再次掀起討論，香港也成為台借鏡的對象；其實，就李柱銘而言，他對於一國兩制可說是十分肯定，只不過，他認同的是當年鄧小平的版本，而非現行的習近平版。從李的說法可以看出「一國兩制」最大的問題不是的鄧版或是習版，而是「人治」的問題。
李柱銘指出，鄧小平的一國兩制是「港人治港，高度自治」，如今北京卻對香港「全面管治權」，兩者大相逕庭；李柱銘說，有了民主，一國兩制有機會實施，但現在北京卻用盡權力控制香港，不管是政府、國會、還是法院，都聽不到反抗中共的聲音，就像沒有民主一樣。
李明柱表示，自己反對港獨，他認為這不是香港的未來，一國兩制才是，他強調該政策要實現，北京必須透過行動來贏得香港的信任，要尊重其民主並給予自治空間，讓香港人看到中央的誠意與誠信。
李柱銘：沒有互信，台灣當然對一國兩制不會有興趣
這份誠意與誠信，李柱銘認為，不只是香港，還適用於台灣、甚至是國際社會；李柱銘指出，中國提出一國兩制卻不願意鬆手讓民主發揮，這樣半調子的政策與鄧小平版走反方向，「當然不會令台灣朋友對一國兩制有興趣」。
李柱銘表示，不管是中國對香港還是對台灣，都必須先建立「互信」，「互信」是解決兩岸分歧的唯一方法，在證明自己是能夠被信賴、能夠賦予人民自由民主後，才能脫離獨裁的標籤，並贏得國際的尊重；但是，這一切的關鍵依然落在習近平一人的意志，且根據習的元旦發言，中國又回歸武力威脅統一的模式，而非朝民主邁進。
值得注意的是，李柱銘認為，若香港人能享有民主的話，就不會追求港獨，因此他認為，「落實」一國兩制是香港應追求的首要任務；但是，這番心態適用於台灣人身上嗎？兩岸政策協會秘書長王智盛認為，完全不適合。
「一國」不是接受範圍，「台灣共識」才是台灣未來
王智盛指出，台灣已經是一個主權獨立的個體，與從殖民統治回歸中國的香港定位不同，面對一國兩制的態度，必然也不同，關鍵不在於一國兩制是否能保有民主，而是連「一國」都不在接受範圍內。
王智盛認為，在兩岸對於政治定位上有落差的情況，北京又不願與台進行「沒有前提」的互動，導致雙方難以建構出「互信」的系統，看似一切又回歸至習近平的抉擇上，但王智盛表示，台灣能透過凝聚共識來加強在兩岸談判上的籌碼。
當台灣能團結並向外界傳達同樣的訊息時，中國就沒有空間與機會「見縫插針」，王智盛強調，若社會內部的共識不因選舉、政黨輪替而消失，便能建構一套穩定且超黨派的兩岸交流制度，這才是台灣應該追求的目標。
