美國總統川普一改先前強硬態度，在台灣時間25日凌晨於推特發文宣布，稱基於美中談判有重大進展，因此決定延後對中國進口商品加徵關稅。此番消息釋出之後，激勵上證指數單日狂漲5.6％，外界普遍看好雙方談判「露曙光」，但情況真的這麼樂觀嗎？國內智庫機構則解讀，美方所在意的是，中國必須進行結構性改革，若根本問題不解決，貿易戰隨時可能捲土重來。
貿易戰只有「一個交集」
台灣經濟研究院景氣預測中心副主任邱達生分析，因為貿易戰對中國經濟產生很大的影響；而川普則是有連任壓力，急需「一場勝利」，因此不論川普也好或是習近平，都有「共識」希望貿易戰盡早結束。
但沒有交集的地方是，川普目前與以萊特海澤（Robert Lighthizer）為首的鷹派談判團隊「沒有交集」，「萊特海澤希望能夠徹底取得結構改革的勝利，不希望像川普這樣急就章…而現在這個美國的談判團隊跟中國也是同樣沒有交集的。」邱達生說。
邱達生指出，從貿易戰打到現在，美國為「買家」、中國為「賣家」的本質完全沒有改變，甚至「去年前11 個月美國對中國的貿易逆差仍持續擴大」，雖然中國承諾額外購買1千萬噸的美國黃豆。但邱認為，長期而言，對於解決美中之間在貿易上的問題似乎沒什麼幫助。
他指出，真正的解方在於中國必須要進行結構改革，也就是國有企業的改革，包括美方要求中國抑制國家補貼、終止強迫美國企業技術轉讓等，雙方的貿易戰才算稱得上獲得根本解決。
改革國有企業是中國不可能承諾的底線
但讓人質疑的是，中國內部是否願意進行國有企業改革？邱達生觀察，「我們看到最近一次的全球金融危機以來，改革國有企業的聲音已經由大變小，而且在最近已經轉變成，讚揚、歌頌中國國有企業對穩定中國經濟的貢獻…」
「基本上在北京現在的共識是，改革國有企業將會是一個動搖國本的衝擊，所以這會是北京不可能去承諾的一個底線。」邱達生說。
邱達生也預測，將來貿易戰發展可能會演變成兩個情境，一是如果川普撤換萊特海澤（Robert Lighthizer）等鷹派談判團隊，明年美國總統大選之前貿易戰可能熄火；但若萊特海澤團隊與川普取得共識，意味著最快在今年三月海湖莊園的「川習會」之後、慢則在明年美國總統大選後，貿易戰將會捲土重來。
雖然美中貿易戰出現了曙光，但恐怕還有不少爭議點需要釐清，台經院景氣預測中心主任孫明德明確指出，「我並不覺得貿易戰結束了，只是關稅這一部份暫告中止」，其他的匯率戰或各別廠商的科技戰，或是要求台廠、美廠分散投資的動作還會持續進行，「就像當初美國跟日本打了30年貿易戰一樣，美中的貿易戰也不可能在一年之內就結束。」
台灣應該選邊站，做好「供應鏈分流」
中華經濟研究院第一研究所長劉孟俊則認為，此次談判川普真的有碰觸到中國的核心問題，「而中國一定很抵抗碰觸我核心利益的問題，所以看樣子這一次談判時間又延長了，我覺得川普嘴巴講談判很愉快、很有進展，但事實上可能是進展有限。」
「沒有國有企業，那怎麼會叫共產黨呢？」劉孟俊說，「中國最重要不可能讓步的是，要在美國的監督底下執行…一個大國崛起，怎麼可能會接受在美國底下做事，所以川普才會要求簽協議，因為協議就具有強制力。」
他觀察，如果川普為了取得勝利也做出部分的讓步，分別以華為案以及晉華案作為談判的籌碼，意味著「當川普的盟友是不是也具有不確定的情況，連加拿大都有可能被賣掉…而台灣自己也應該要警惕才是。」
即便貿易戰談判結束之後，美國也未必不會繼續對中國實施技術封鎖，而中國未來若要取得海外的技術，最好的管道就是台灣，但麻煩的地方是，台灣部份科技產業既是中國的供應鏈，同時也是美國、日本的供應鏈。
「如果台灣沒有很明確的技術保護，會產生一個現象是，美國、日本或者澳洲，可能也對台灣做技術封鎖…所以台灣應該要設計一個機制，服務美國的供應鏈就不要供應給中國；服務中國的供應鏈就不要供應給美國。」劉孟俊建議，應該要做好「供應鏈分流」，才能避免被波及的情況發生。
