2016年6月23日，英國就是否繼續留在歐盟舉辦了歷史性的公投，有超過3000萬人投票，最後脫歐以51.9%得票率險勝。2017年英國正式啟動脫歐談判，原定3月29日完成脫歐程序，但由於脫歐協議在國會陷入僵局，歐盟目前同意將時間延至4月12日。
隨著當初脫歐派政治人物承諾的利益似乎與現實有落差，而英國得付出的代價一一浮現，民眾反對脫歐聲浪漸長，23日有超過100萬人走上街頭支持留歐，要求舉辦第二次公投。其中不乏從脫歐派跳槽過來的民眾，他們來自不同的產業，甚至是不同的族裔，但他們共享一個相同的感慨：「早知道就投留歐……」。
日產汽車取消生產計畫，英員工浮現不安情緒
今年2月，日本汽車製造商日產汽車（Nissan）宣布，取消在英國生產X-TRAIL休旅車的計畫，緊接著3月又表示停止在英國製造旗下高級車品牌Infiniti，恐危及數百名員工生計，其中緣由指向英國脫歐後和歐盟之間的關係存在太多不確定性，不利公司未來規畫。
日產在英國東北部城市桑德蘭（Sunderland）設有該國最大的汽車製造工廠，身為桑德蘭最大的企業雇主，日產掌握當地經濟命脈，提供7千個就業機會，連帶支持了供應鏈上的2萬8千個工作崗位。
80年代日產選擇在此設廠，是為了利用桑德蘭的地理位置和北海港口進軍歐洲市場，然而在英國即將脫歐且前景不明的情況下，恐會影響零組件進口和汽車出口，而海關檢查和關稅問題也會危及到即時化生產和運輸流程。
儘管日產對當地經濟具有重要性，2016年脫歐公投在桑德蘭竟獲得61%得票率，桑德蘭也是英國第一批宣布選擇脫歐的地區。有觀察者歸咎於當時英國盛行的「川普式」叛逆，他們相信政治人物承諾說脫歐可省下龐大預算給國家健保（National Health Service），加上對移民的憤恨情緒，當然還有許多人搞不太清楚狀況就投了票。
然而在享受到脫歐的好處之前，許多桑德蘭人現在卻首先體會脫歐帶來的負面影響，日產取消生產計畫對不少當地員工而言是一個警訊，因為他們的工作已經出現不確定性。
在日產工作已經20年的麗莎（Lisa Roley）表示，日產取消生產計畫讓她開始懷疑自己當初選擇脫歐的決定，她不再確定那是個正確的選擇。19歲的大衛則指出同事間看法相當兩極，一派相信漸漸會有更多人失去工作，另一派則認為這是誇大的謊言。
英國聯合工會（Unite union）表示，他們會和日產一起盡力將裁撤部門的員工調遣、分配到其他部門去，但不安的種子已在許多日產員工內心種下。
南亞裔民眾自覺受騙，咖哩屋更陷困境
奧力（Oli Khan）是孟加拉外燴協會（Bangladesh Caterers Association）秘書長暨餐廳主廚，他投書衛報表示受到脫歐派的謊言欺騙，並後悔自己當初鼓勵15萬名協會成員投下支持脫歐的一票。
脫歐派政治人物像是國會議員鮑里斯‧強森（Boris Johnson）和普莉提‧巴特爾（Priti Patel）當時都有與外燴協會接觸，甚至發起「救救我們的咖哩屋」活動。他們承諾奧力等人，如果他們支持脫歐倡議，他們會想辦法降低移民政策的薪資門檻，讓奧力他們能雇用更多來自南亞的廚師，而且脫歐將讓歐盟國家不再名列英國的移民優先名單，更多非歐盟國家的人民將有機會在英國落地生根。
然而奧力及他的同業認為這些承諾，一如其他關於脫歐的美好願景，都不會兌現。那些小本經營的咖哩屋依然繼續承受移民保障最低薪資（3萬5千英鎊）的負擔，此外約1萬名投入南亞外燴產業的歐盟國家工作者，由於未來的不確定性，已經辭去他們的工作，也造成人力短缺的問題。
奧力認為，脫歐將會讓他們的生意變得更糟糕，同時也弱化他們的社群。他表示：「我一再聽到（孟加拉外燴協會）會員說，如果再給他們一次機會，他們會投留在歐盟……，我們很多人覺得自己被利用了。」
英國第二大城伯明罕（Birmingham）有相當可觀的東南亞裔社群，半島電視台報導許多東南亞裔當初確實支持脫歐，但他們現在已經改變想法。具有旁遮普血統的英國歌手阿帕奇‧印第安（Apache Indian）表示，脫歐大錯特錯，並質疑很多人去投票時可能根本不知道自己到底在投什麼。
脫歐方案全遭否決，一切仍是未知數
英國首相梅伊（Theresa May）的脫歐方案遲遲無法獲得國會支持，25日國會將脫歐議程的主導權從她手中奪走，27日就其他脫歐方案舉行指示性投票，然而8個替代方案全數遭到否決，未有定案。
對此混亂局面，梅伊表示一旦通過她提出的脫歐協議，她便會辭去首相職務，以此爭取國會議員對其脫歐協議的支持，但其中「愛爾蘭邊境保障措施（Irish Border Backstop）」的爭議仍存。在梅伊版本協議中，為了保持英屬北愛爾蘭和愛爾蘭之間人力貨物暢通，脫歐後兩國之間並不會設立實質邊界與海關，對此北愛爾蘭的民主聯盟黨（Democratic Unionist Party）表示無法接受，會繼續杯葛梅伊的脫歐協議。
英國政府希望，能讓國會議員在週五就梅伊方案再次表決，但國會議長約翰‧貝爾考（John Bercow）保守黨議員安娜‧蘇布里（Anna Soubry）都認為，下週再讓國會議員就脫歐方案進行1至2天的辯論。
公投結果=最好的選擇嗎？
從朝日新聞的《民主是最好的制度嗎？》到傑森‧布倫南（Jason Brennan）的《反民主》，近年來越來越多檢討民主制度的聲浪。
眼見英國這兩年來為脫歐弄得焦頭爛額，雖然有些人依舊信心滿滿，但也不少人開始後悔，反省當初是自己思慮不周，種種紛亂讓人不禁聯想到台灣去年11月九合一大選的10項公投，是否也曾面臨相同的窘境，出於一時疏忽，一時衝動，一時輕信某些不實言論而投下一票？
然而疏忽、衝動和輕信可能都只是一時，投下選票的那一刻，對自己及後代年輕人的影響，卻是長遠的。
