中國統戰的策略從未停歇，而且還不斷更改，尤其重點式針對與基層民眾、年輕人的交流，策略上已經從過去的瞄準「三中一青」（中小企業、中低收入、中南部以及青年），轉變到目前的「一代一線」（年青一代、基層一線），讓行銷的對象更為廣泛、全面，將矛頭指向全台各地的青年與基層。
今年中國教育部下調台灣學生申請赴中國讀大學的入學標準，只要台灣學測成績中，國、英、數任一科成績達均標以上者，就可直接申請中國的大學。
中方的大動作當然再度掀起台灣各界質疑其統戰的疑慮，針對這樣的現象，學者們強調，青年赴中求學、就業除了要考慮統戰因素外，還有許多誘因恐怕都只是迷思。
台灣青年搶著赴中？
根據行政院主計處的統計，民國98年至106年，赴海外工作的台人增加7萬4千人，其中赴中減少4千人，而往東南亞發展的則增加3萬多人；台北海洋科技大學通識中心助理教授吳建忠表示，根據他的經驗，台灣申請中國學校的人數和錄取、實際就讀的人數有很大的差距，其實台灣赴中就讀大學的人口，並沒有想像的多。
兩岸政策協會秘書長王智盛指出，人才流動是全球化現象之一，台人赴中並非因為中國的引力太強，當然，中共為了統戰而開處優惠的條件勢必有影響，但台灣本身留不住人才是應該檢討的方向。
王智盛說，赴中的社會網絡也值得留意，有些像是學長姐拉學弟妹的情況，讓特定學校的學生到中國特定省份，變成一個網絡聚落；不過王智盛也強調，這樣的現象恐怕會導致學生沒有接受到完整的訊息，不但沒有意識到赴中的風險與挑戰，許多對中國的願景也不大正確。
赴中可以刷學歷？中國就業比台灣容易？
由於中國對台生的優惠方案，導致學生即便在台灣考不上名校，也能到中國就讀頂尖學校，因此赴中求學對台生來說，相當有吸引力；但是王智盛指出，隨著美中貿易戰以及全球逐漸防範中國的情勢，中國學歷到底能帶來多少利益？
旺報執行副總編連雋偉表示，許多美國名校因為擔心學生擔任間諜，因此限制中國學生的招生，所以若台生希望將中國學校作為前往世界名校的跳板，還需加以考慮；至於就業的部分，連雋偉說，若是因為認為台灣找不到好工作，所以才前往中國，這個邏輯是錯的，他強調中國求職其實競爭激烈，「如果把中國想成人民幣到處撿就有，那這個認知可能不太正確。」
另外，許多學者也提到，中國近年來的經濟成長逐漸放緩，加上中國領導人習近平主打「對內維持穩定」的經濟政策，讓中國景氣減速的傾向明確化，而這是赴中就業或創業不能忽視的現象，也應將長期經濟發展納入考量。
赴中風險不只被統戰，青年真能接受被監控、限制言論自由？
除了誘因的迷思外，談到前往中國當然必須討論統戰因素與威權體制的風險，台灣師範大學東亞系副教授林賢參表示，赴中求學應該避免政治學以及國際關係領域，因為中共近年一直想要在國際上的話語權，台生學習「北京觀點」可能會潛移默化；林賢參也提醒，不要把中共具有政治意圖的「客氣」（統戰），當作台人理所當然受到優待的「福氣」，「天下沒有白吃的午餐」。
台灣師範大學東亞系副教授邵軒磊則強調，中共採取「社會信用評分」、「大數據」、「天眼系統」等「高壓執行」，不但個人隱私遭到監控，權利保障制度也不完善，長期接觸民主自由的台人是否能接受，須謹慎考量。
另外，兩岸人民對台灣定位的差異，會導致台人暴露於「一中原則」、兩岸統一等宣傳下，且發言前需先自我審核，以免再度發生「李明哲事件」；王智盛也強調，中國不能滑臉書，也不能滑IG，這樣的情況台灣青年真的能接受嗎？
學者：與其限制赴中不如加強台灣認同
面對台灣青年赴中發展的情況，學者呼籲政府，一昧的限制是錯誤的政策，王智盛認為，政府需要讓民眾了解赴中的風險，不能無窮盡的說你去就會被統戰，我就是要管制你，政府不要老是想著管制，而是要以服務、開導年輕人的態度來行事，讓他們有對稱資訊，以利於決定是否赴中。
林賢參也不認為政府需要太多限制，根據他本身被統戰的經驗，雖然中共的統戰非常有組織、有系統、甚至可以鋪天蓋地來形容，但在台灣的體制下，民主自由已被潛移默化為個人的中心思想，不會因為前往中國而改變，也不會轉而支持統一，所以與其加強管制赴中，不如強化「台灣認同」的價值。
