「民主到底能不能當飯吃？」自從鴻海董事長郭台銘宣布參加總統初選後，過去郭台銘許多言論均被網友翻出來討論，其中，郭台銘於2014年太陽花學運結束不到一個月的時間，針對當時社會出現的「路過」風氣及學運，重砲批評，說出「民主不能當飯吃」一席話，當然也在網路上被廣泛討論。
然而，在總統蔡英文於上周五（19日）接受電台訪問時，引述網友說法「沒有民主，只能要飯吃」強力回應後，讓有意角逐2020總統大位的2位提前引爆戰火，頻頻在網路上隔空喊話。
白忙一場郭董讓小英檢到槍？
20日郭台銘在臉書發文反擊，先是刻意避掉「民主不能當飯吃」引訴當年的原話，強調原意為「民主動能需化為經濟的成果」，質疑蔡英文斷章取義，並民調酸蔡英文是「好傻好天真」或是「好壞好故意」。
21日一早蔡英文則批郭台銘，「郭董事長也許精明於成本利潤的價格，但是你真的不懂民主的價值」，並反問，「中國式的民主，讓新疆再教育營裡的民眾有飯吃，長期被監禁的劉曉波也有飯吃，中國無數被監控、隨時被失蹤的異議人士也有飯吃，但是你真的認為，這是台灣人民吃得下去的飯嗎？」
回防動作相當迅速的郭台銘，2個小時後，馬上結合參加「2019印太安全對話」對民進黨立委蕭美琴大罵一事共同回應，先是說「台灣參加區域經濟合作的鑰匙就在北京」，再引述曾從農委會主委陳吉仲口中說出的話，「現在台灣每天至少有160萬人吃不飽」，砲轟蔡沒資格講沒有民主只能要飯吃。
不只戰神參戰，早在當年林百里就加入
但民主可以當飯吃嗎？事實上，當年郭台銘話一說出口就引發喧然大波。而最受矚目的莫過於過去曾擁有過長達20年交情的同業廣達創辦人林百里在法說會上反駁，「民主是要當飯吃的」，他以蘇聯解體為例，如果沒有自由、平等、民主，國家不會繁榮，何來這個經濟。
另一方面，對比智邦科技執行長黃捷安則在太陽花學運之後選擇辭去董座，並表示是太陽花學運給他辭職的勇氣，讓自己反思，我們這一代的人，承接上一代打下的基礎，但我們這一代的人，又創造甚麼留給年輕人，與郭董認為學生只是在消耗社會資源，虛耗社會的成本，形成強烈對比。
時至今日，讓「民主」與「經濟成長」之間的關係再度掀起討論，而時代力量立委黃國昌也加入戰局。
黃國昌19日引述麻省理工學院經濟學家Daron Acemoglu等人的論文，發現民主長期而言對於每人平均國民所得有正面效益，並於21日再度質疑馬政府的經濟表現，讓年輕人陷入「低薪資、高房價」的困境，而郭董又是否能夠提出他的看法與政策。
富人吃肉，窮人只能吃渣，不是民主政治下希望看到的
許多研究與數據也證實，對於經濟成長、GDP、教育、基礎設施的提供，等各個方面均有正面助益，且民主與自由程度越高國家越能吸引國外直接投資，更是直接打臉曾經說過「如果我是外商，不會投資台灣」的言論。
另外，郭台銘引用「現在台灣每天至少有160萬人吃不飽」表達有越來越多人吃不飽，不僅是數據引用錯誤，也忽略當下資源分配不均的問題，也誠如當年政大法學院副教授劉宏恩所言，「社會運動跟民主制度關切的不只是吃飯跟GDP的成長，這個吃飯是誰有更好的飯吃，而誰只能吃渣渣，如果富人吃肉，窮人只能吃湯，甚至吃渣渣，那不是民主政治下我們希望看到的。」
因此，在宣布參選前表示，「媽祖說一定要用我的力量來幫忙年輕人，媽祖叫我要出來」的郭董，若真有心幫年輕人，恐怕除了做幾張充滿字的懶人包，還需更具體、更直接去面對。
