上周末，適逢作家林奕含逝世2周年，遺作《房思琪的初戀樂園》將自己的親身遭遇投射書中主角，描述老師利用權勢誘姦女學生的故事。
當時除了社會上極大的關注外，也促成部分法律的修正，在《補習及進修教育法》加強了不少資訊揭露，另外，司法改革國是會議決議通過「通姦除罪化」，認為過去有案例是性侵受害者提告，因罪證不足告不成性侵，受害者卻反被配偶以通姦罪提告，造成一些性侵受害者不敢提出指控，也與林奕含有關。
林奕含的父母於他過世後發表聲明表示，林奕含寫書的目的，「是希望社會上不要再有第二個房思琪，希望天下的父母、善良的男孩、女孩和男人，都能用溫柔和溫暖的心靈來一起保護房思琪們。」然而，2年過去了這社會真的有足夠的能力來保護「房思琪們」嗎？
一年疑似權勢性侵案件高達2000件，但起訴案件連破百都沒有
勵馨基金會4月30日公布今年1到4月針對國內4大報有關性侵新聞統計，共計145例（同1案件不同媒體報導算1例），換句話說，每天有1.2例性侵新聞報導，其中，可能涉及權勢性交的案例有94例，佔65%，而這94例權勢性侵中最多報導的類型依序為教育、業務，及親屬。
另外，根據衛福部在2018年性侵通報案件有1萬1458件，其中疑似權勢性侵案件為2120件，而監察委員王幼玲的一份調查報告顯示，近5年權勢性交、權勢猥褻，以及權勢性交未遂受害者願意勇敢站出來並交由法官審理案件僅87件，表示「林奕含2周年後，權勢性侵依舊黑幕重重」。
我們太容易責怪被害人了！
經過整理，在21件教育類權勢性侵新聞中，大學有7件，高中職4件，國中2件，國小5件，發生在補習班、安親班，和幼稚園則有3件，但黑數有多少我們從不得而知，人本教育基金會執行長馮喬蘭強調，「校園中的個案永遠不會只是個案，不是之前有好幾個，就是接下來可能有其他人受害。」
為甚麼說不出口？甚至會有不少人質疑受害大學生「明知是性騷擾、性侵害，為甚麼不一開始就拒絕？」但真實的情況是有太多理由及壓力讓他們無法向外求援。台大學生會性別工作坊負責人郭怡萱表示，基於師生關係，根本難以拒絕教授，再加上學生心理存在著巨大的壓力，「說出來有人會相信我嗎？」，老師又掌握著成績的生殺大權我會不會遭到報復等，讓他們往往只能選擇忍耐。
此外，馮喬蘭認為，校園所發生的性侵事件，絕對是權勢性侵，不論他用追求，還是各種形式包裝，都無法掩蓋他就是用權勢控制著對方。甚至，在過去處理的案件，竟然曾有老師在性侵學生後，會在連絡簿上指責學生當天表現不佳，已經先給予教訓了，讓學生回家不敢跟家長講。
勵馨基金會執行長紀惠容強調，不論是師生關係、主雇關係、教練與選手，甚至是申請獎補助都是權勢，而「我們太容易責怪被害人了！」，其實被害人更擔心說出口，改變了與原本加害者的關係會不會受到甚麼壓力。
前大法官：應提升對於性自主及性文化的理解
王幼玲直言，司法並沒有辦法讓這些勇敢站出來的受害者得到他們的正義。調查發現，根據《刑法228條》權勢性交罪起訴的案件數量並不多，原因在於檢察官與法官認為在「合意」的情況下，難以論斷或推定「利用權勢會機會」的要件是否成立，建議法務部應研議「利用」要件之明確性。
前司法院大法官許玉秀則認為，不要把責任推給犯罪構成要件，因為我們用概念來描述事實，犯罪構成要件永遠都可以檢討，但根本的問題是是檢察和審判系統，甚至是法律學者對於性自主及性文化的理解程度，他以白玫瑰運動為例，《刑法221條》早就已修正，那為甚麼判決還能要求查明6歲小孩是否同意。
許玉秀最後強調，「連借過都要別人同意了，進入別人的身體為甚麼不需要同意」，希望各界重視性自主的重要性。
