川普（Donald Trump），一位政治素人，電視實境秀明星，甚至在性格與思想上具備各式各樣讓人難以忍受的缺點，卻在完全不被外界看好的情況下擊敗老練的政治菁英希拉蕊（Hilary Clinton），成功登上美國總統的大位，或許很多人都將此歸因於反全球化與反體制浪潮的崛起，但若是仔細分析川普實際獲得的選票結構就會發現，這只不過是一群被政府遺忘的廣大群眾所做出的另一次反撲罷了。
在漫長的開票過程塵埃落定後，彭博社（Bloomberg）針對各地的人口結構與實際開票結果進行了交叉分析，結果發現川普之所以能夠逆轉獲勝，就是因為他在白人、中產階級、郊區與本土群眾之間獲得了壓倒性的支持，這些人自從金融海嘯後迄今，大部份在生活上都沒有獲得太大的改善，長期積怨下來自然就會將怒氣投射在執政黨身上，這也是為何不只希拉蕊敗選，就連國會參眾兩院的多數席位都落入共和黨手中的最主要原因。
川普在白人選區獲得6成選票
首先在白人選票的部分，彭博社分析在所有白人人口占比超過85%的選區當中，川普在得票率上以平均62%比33%的懸殊差距領先希拉蕊，比選前民調顯示出的優勢還要更為明顯，相較於4年前歐巴馬在這些選區還能夠獲得41%的支持，這也使得希拉蕊即使在那些非白人人口占比超過6成的選區表現堪稱十分優異，但仍不足以彌補她所流失的大量白人選票。
其次，雖然在傳統上有錢人比較傾向支持共和黨，而民主黨則被視為對中產階級較為友善，但今年在個人年收入中位數介於2.5萬至3萬美元之間的選區當中，川普仍舊以52%的得票率領先希拉蕊9個百分點。
至於獲得許多金主贊助的希拉蕊，在那些人口數少於2萬人，也就是經濟發展較為落後的選區，則是只能斬獲不到3成的得票率，而在那些個人收入較高的選區及大都會區，她反而可以獲得較多的支持，然而正是此種她與有錢人站在一起的印象，讓更多普羅大眾不願將未來4年交付到她的手中。
無偏好選民只有3成投給希拉蕊
根據CNN所做的出口民調顯示，在18歲至29歲的年輕選民當中，只有54%的人將選票投給希拉蕊，比歐巴馬在4年前的得票率減少6個百分點；另外由華爾街日報（Wall Street Journal）所做的調查則指出，在此次投票的選民當中，事實上有18%的人對兩位候選人都並不滿意，但其中有將近5成最後還是選擇投給了川普，至於希拉蕊則是只能獲得3成的支持。
最後，川普在今年選戰中喊出驅逐非法移民的口號，對於那些必須與移民人口競爭工作機會的選民也產生了很大的吸引力。根據彭博社的分析，在那些認為自己是「美國人」的選民當中，川普以70%對27%的壓倒性優勢擊潰了希拉蕊，或許可為這場全球矚目的大選結果寫下最佳的註腳。
《 延伸閱讀 》
