郭台銘5月2日在受訪時說，當初韓國瑜拜訪「中聯辦」時，他其實是反對的，他自己根本都不理會「中聯辦」，因為「台灣跟香港不一樣、台灣跟大陸是對等的」。
郭台銘也向中國當局喊話，應該給中華民國一些國際生存的空間，他指的不僅是他「國旗帽」上的國徽存在，而是台灣要能參加「世界衛生組織」、「國際刑警組織」等國際組織。
郭台銘還說，若中華民國沒有國際生存空間，台灣領導人無法出去外面訪問，最後會導致兩岸和平基礎不穩定，希望北京能正視中華民國存在的事實。
「一中各表」是兩個中國，郭台銘其實屬於「兩國論」
郭台銘的說法其實就是否定「一國兩制」，要中共承認中華民國是主權獨立國家的事實，這與蔡英文的論點有什麼不同？郭台銘的說法就算不是「台獨」，但至少是「獨台」或是「華獨」。
郭台銘9日又說，有「一中各表」才會承認「九二共識」，只有「九二共識」是不夠的。但是中共已經公開否認「一中各表」的存在，中共國台辦前副主任、全國台灣研究會副會長王在希在2月24日表示，多年來國民黨把九二共識解釋為「一中各表」，這就扭曲了九二共識的本來意義；所謂的「一中各表」，嚴格意義上已經偏離了一個中國原則。
郭台銘5月7日在接受「天下雜誌」專訪時說，所謂「九二共識、一中各表」就是一個中華民族底下，一個中華民國、一個中華人民共和國。9日他再表示，「一中各表」的中國，一定要是兩個中國，也就是「中華民國」與「中華人民共和國」。基本上，這個說法已經把兩岸定位為是「國與國」關係，是搞「兩個中國」，是搞「兩國論」，這與民進黨「台灣前途決議文」的兩岸定位有什麼差別？這個北京可以接受嗎？
而郭台銘6日召開美國行的返台記者會，對於外傳中共會以關掉鴻海中國工廠做為要脅，郭台銘強調，「給我幾個月的時間，我一定會搬到更有競爭力的地方」，「大陸當局憑什麼綁架我！」一副他不怕中共，而中共對他莫可奈何的樣子，更不惜準備把工廠撤出中國，中國的民族主義份子能接受嗎？
「國防美國靠不著」，郭台銘不怕中國也不討好美國
但是另一方面，郭台銘4月15日在參加美國在台協會（AIT）舉辦的「台美根基與未來展望」座談會後，針對韓國瑜所講的「國防靠美國」，他認為應該是「國防靠和平」，他並且說「美國人就是拿舊的武器騙我們」，台灣不應該跟美國買武器，應該把錢拿去美國投資，換成高科技回來，因為「國防靠美國是靠不住的」；他更反問「這麼多年來有哪個國家是國防靠美國，最後得以安全脫身？」
4月27日郭台銘又說台灣不應該跟美國買武器，「因為你手上很多武器的時候，人家專門打你武器的地方」，如果手上沒有刀、沒有槍，「可能人家不會專門去打你」。隔天他又在臉書上說，「不應該再為買而買擴大軍購，陷入不屬於我們的軍備競賽」，「神仙打架，凡人遭殃」我們看戲就好，何必入戲？
郭台銘的這些說法完全是站在中共的立場，北京一向反對美國出售武器給台灣，連國民黨也不敢反對，但郭台銘卻敢，這正中北京的下懷；但卻是美國不樂見的，因為美國希望台灣承擔圍堵中共的「印太戰略」責任，眾議院剛通過的「台灣保障法」就是強調提升台美軍事交流的層級。
被認定親中，北京能對郭台銘睜一隻眼閉一隻眼？
而根據英文的「台北時報（Taipei Times）在 5 月 4 日的報導，郭台銘指出：台灣是中國不能分割的一部分。這也完全是北京當局的立場，雖然郭台銘後來澄清這裡所指的「中國」是「中華民國」，但卻引發外界的批評，陸委會主委陳明通也回應，中華民國是一個主權獨立的國家， 台灣從來就不是中華人民共和國的一部分，並「請郭董不要在國際社會傳達錯誤訊息」。
前AIT台北辦事處長司徒文（William Stanton）在「全球台灣研究中心」撰文表示，不應該低估郭台銘對台灣自由民主所造成的威脅，因為他第一次見到郭台銘的時候就知道，「郭台銘不僅是個自大狂，也對美國心無善念」。司徒文還說，他認為郭台銘是北京政府用來影響台灣政局的人選，「郭台銘和北京政府之間對話，才是他決定參選的關鍵，並非所謂媽祖託夢」，還說「我不認為郭董是美國的盟友」。
美國的退休外交官一向是相當保守的，不會隨便針對某一位外國的政治人物進行批評，由此可見美國對郭台銘的親中立場是有意見的。
但中共如何處理郭台銘的「兩國論」言論？中共若坐視不管，就是自毀立場，但如果中共出手制裁鴻海，郭台銘有準備了嗎？還是他真的自恃中共不敢？這會不會是誤判？還是他與北京達成了私下協議，北京為了讓他當選，可以睜一眼閉一眼？
