台灣的海洋塑膠汙染有多嚴重，根據中研院研究指出台灣島海洋垃圾包圍，高達8成的海域可見海漂垃圾，塑膠比率達66.3%，而環保署放寬限塑措施，延宕限塑時程，且未積極建立回收機制，因此監察院於8日無異議通過對環保署的糾正案。
談到這次的糾正案，監察委員張武修先是無奈地說，「今天早上聽到歐盟駐台代表說，他已經來這邊4年，馬上要回去他們的國家，他說他在台灣很重要的工作是啟動所有的駐台代表，每年來淨灘清潔我們的海岸線。」
國人每天使用2.7個塑膠袋是歐盟的4倍
張武修表示，現在國際間均加強對塑膠的管制，歐盟就規定2021年起全面禁止使用吸管、餐具，與棉花棒等10項「一次性塑膠製品」，讓塑膠的使用不要太浮濫，而越南的五星級旅館也都已經換成紙捲的吸管，但這問題還是困擾著我們。
張武修指出，可是從過去10年來，國內的塑膠生產量不僅沒有減少，反而增加1、2成，而且外銷沒有增加很多，反而是國人大量增加塑膠的消費。
以塑膠袋為例，業者大量生產塑膠袋，民眾因為方便也自然而然地索取、使用塑膠袋，但塑膠袋的回收利潤低，國內回收業者多半興趣缺缺，最終垃圾袋可能進入焚化爐，燃燒不完全，產生戴奧興，汙染空氣，也可能被隨意丟棄，四處飄散。張武修強調，台灣平均每人每天使用2.7個塑膠袋，接近歐盟使用量的4倍。
張武修：除了限用，產業升級才更重要
回顧台灣的限塑政策，2002年環保署實施第一波限塑措施，規定量販店、超級市場，與連鎖超商等7大類商店不得免費提供塑膠袋有初步成果，但唯小吃餐飲類成效始終欠佳，加上當時塑膠業者擔憂因此造成失業的聲音出現，2006年放寬了限塑政策，取消了有店面餐飲業的管制，直到2018年才再次擴大限塑，包含麵包店、洗衣店及飲料店等約8萬家業者，不得再免費提供塑膠袋。
但監察院認為，2006年放寬限塑政策，已經延宕了塑膠袋的禁用時程，且限塑政策的源頭管制不論是沒有讓塑膠袋產品升級，還是宣導不足無法改變民眾的使用行為都有違失，再加上塑膠袋處理廠不足，缺乏誘因使得廠商回收意願低落，環保署也責無旁貸，因此給予糾正。
張武修強調，環保署應該協助廠商找到更好的替代品來做塑膠袋的生產，減少大家使用塑膠類，以8月即將上路的內用禁用一次性吸管為例，他認為，禁用造成民眾的不便這並不是最好的政策，應該找出更多替代產品，國外有的用紙的、甚至還有用葉子做的吸管給予補助，讓他能和大型吸管廠商競爭，這才是更好的辦法。
海只有一個沒辦法分各部會
此外，在海漂垃圾污染的相關調查中，發現廢棄漁具及漁船所生的廢棄物為台灣沿岸海域垃圾的次要來源，但往往責任分屬各部會，造成海洋垃圾防治未能有效整合，監察院也針對行政院、環保署、漁業署、海保屬等機關提出改進事項。
監察院在走訪彰化王功漁港及宜蘭南方澳漁港發現，漁港邊都設置儲存箱讓當大漁民放置大型垃圾，如破魚網，但實際的情況是，環保署環保署並沒有回收機制，可以處理大型的魚網，只能讓漁民剪成一小塊一小塊後回收，且環保署編列經費給各環保局垃圾車做清運，但車子一個禮拜只去一次，那滿出來後垃圾還是四處飄散。
張武修說，這就是環保局與漁業署漁港管理中心沒有整合起來，但海廢會四處飄阿，海只有一個沒有辦法用多個部門來分類，如果行政院不去整合，怎麼有辦法治理海洋。
