蔡英文總統初選階段發言人阮昭雄今（13日）天表示，民進黨從2014年起，全國性民調已納入手機；手機族的聲音不應該被忽略，而民進黨之所以為民主進步黨，就應該在民主的基礎上，更為進步，最能夠最貼近真實民意的方案，才是能找出最強候選人的方案。
手機民調行之有年，為何黨中央還要評估？
曾經對手機民調持保留態度的賴清德，也在返國記者會上澄清，「我個人不是反對手機民調，我只是提供社會不同看法給黨中央參考」，強調手機民調沒有不可行，只是應該先經過科學研究；「陸續有媒體報導我反對手機民調，這是誤解」，他表示，如果要用手機民調，也應該經過一兩年的完整調查，把社會質疑點對外說明清楚。
阮昭雄在聲明中指出，「民調是否要納入手機的討論，其實是符合現在社會的生活習慣，台灣合格的1800萬選民中，有500萬人只有手機」，既然卓榮泰主席亦公開表示過，已請黨中央民調中心就手機納入民調的可行性進行評估，技術性部分就由黨中央完整評估，尊重民進黨經由民主機制的決議。
探求真實民意，還有其他多元方法
如果民進黨把手機納入民調是從2014年開始，怎麼會成為蔡賴初選的爭執點？所謂的全國性民調，是指針對時事、議題、還是針對人或選舉的民調？有人質疑，為何此次的黨內立委初選不採納手機，有人認為由於這是屬於地方性，所以只要家用電話即可，而手機則因為不易掌握縣市所在地，因而不採納。
事實上，如果家用電話無法探測到真實的民意，即使要納入手機，甚至增加民調費用等，技術性問題還是可以克服，也必須要克服，才能達到真正的公平確實。對於民進黨在意要在2020推出最強的總統候選人，完全無可厚非，但是什麼方式推出來的候選人才是最強，其實不難。
要準確度，化整為零民調也是方法之一
以社會的氛圍應該不難感知，除非蔡賴二人一直陷入膠著，是「零誤差」狀態，才需要納入手機等管道，來增加可靠度，並且試圖從中區隔蔡賴的實際差距。
再者，如果地方性民調不納入手機，那麼總統初選的民調，也可以採「化整為零」的方式，以「各縣市」作單位，然後將22縣市的數據做統整；甚至，把全國分成立委席次的73區，更為詳細，一來可以就立委選情做了解，二則可以進行總統初選民調，事半功倍，亦能減少納入手機可能引起的爭議。
有人說，年輕世代多為手機族，這個族群挺蔡英文又多於賴清德，因此納入手機有利蔡英文。不過，即使要納入手機，也不能打通就問支持對象，基本的年齡層及地區也要比例分配，所以年輕族群的占比就降低，若中壯族群挺賴清德較多，如此統計後，賴清德也不見得絕對吃虧。
蔡要不戰而屈人之兵，賴須堅持走完初選
或許能想見得是，賴清德當初不贊成手機納入民調，應該是認為「不能一邊比賽、一邊改規則」，要就在一開始就把遊戲規則訂明清楚，且不宜再隨意更改，然而，既然當初沒說納入手機，現在要納入；當初沒說要延期，現在卻又遙遙無期…。
不過，蔡陣營比較樂見的就是賴清德的「反對」，畢竟他這個也不要、那個也不贊成，讓人覺得是不是賴的問題比較多？而且會關心、了解黨內初選變化的一般選民只是少數，因此初選延後、民調納入手機，甚至辯論會改為政見會，都只是「政治」角力的一環，也是在凸顯「處處反對」的賴清德，不夠大氣。
其實，沒有資源、沒有正規作戰部隊的賴清德，本來就很難打這場不對稱的戰役，但是九合一之後被逼入牆角的蔡英文，當然比較希望「不戰而屈人之兵」，以政治手段逼退賴清德，而賴所能堅持的，就是按照黨的規章走完初選，只要能初選，賴清德就為民進黨守住民主的大原則，即使輸了也是贏。
