恢復18趴、大改課綱 藍營軍公教鐵票輻射效應 擊中民進黨要害

政治

郭台銘、韓國瑜都說若執政後,要把軍公教年金重新修改,韓國瑜更說直接改回原來的方式,贊成「恢復」。前國民黨主席洪秀柱則是拋出,2020國民黨執政,要先改課綱,「不然跟台獨沒兩樣」。顯然,綠規藍不隨,國民黨要大改政策之處,恐怕還很多。

韓國瑜恢復18%,選票在流失中?

賴清德3日接受《信傳媒》專訪時說,2016年民進黨上台後,有高達8成的民眾支持軍公教年改,顯示這個政策是符合民意的,問題是執行面的細節,以及天花板或樓地板之間,是否有更好的方法?他反對改回原案,認為適度修改可以討論,但由於這是經過立法程序,整個推翻回到原點,並不恰當。

雖然綠黨桃園市議員王浩宇做統計指出,恢復「優惠存款」制度,會讓620多萬的納稅人「每年多繳12888元」,若以台灣2300萬人計算,等於每人多繳3400元。他說,韓國瑜提出「恢復18%」,可以鞏固50到65歲以上的民眾、軍公教選票,卻持續流失20到39歲、高學歷民眾的部分,「特別是學歷高的菁英藍、經濟藍,流失非常嚴重,郭台銘是現階段最大的受益者。

遭轟後,韓國瑜即澄清說,從未主張恢復軍公教18%年金,表示政府不能失信於民、應尊重法律體制、年金的管理效能應提高、政府不能債留子孫等四點聲明。

洪秀柱:藍執政要改課綱,憲法就是一國兩制

值得注意的是,洪秀柱日前接受《中評社》專訪時說,國民黨2020年若重返執政,首要做的就是修改課綱,從歷史教科書開始改變,「不正視歷史事實、不正視教科書的論述,不來改變的話,人家看在眼裡,跟搞台獨有什麼兩樣?」

洪秀柱說,民進黨如果2020年還繼續執政,是很可怕的事,會一直挑戰大陸的紅線;「為何大陸始終不會說放棄武統,他們絕對不會想要打仗,但不講放棄,台灣不要想只要人家的紅利,但完全不想解決政治的爭議,也不能扯後腿,斷根滅祖,那他們沒辦法容忍。」

此外,洪秀柱還痛批,民進黨講九二共識是一國兩制,根本胡說八道,好像誰講一國兩制就要毀滅台灣一樣,「按照憲法,現在就是一國兩制,憲法觀念來看,我們是一個中國,但管不到大陸地區,台灣管台灣,這不是一國兩制嗎?」

國民黨有軍公教,民進黨的鐵票在哪裡?

其實,不論郭、韓提的年改,還是洪秀柱指的課綱,都與傳統藍營鐵票板塊的軍公教息息相關,國民黨人傾向提出有利於該族群的主張,不讓人意外,只是民進黨要如何因應,是持續放棄軍公教,還是有能力可以掌握年輕族群、農民與勞工選票?

事實上,民進黨在每一次的選舉,都加大力道在年輕選票上的施力,但顯然年輕選票並非民進黨的囊中物,才要花費力氣去爭取;而勞工選票更不是百分之百入袋,農民選票亦然,國民黨在勞工團體、農業縣市,或是農漁會組織,依然有綿密的系統。

蔡英文在2016年拿到民進黨史上最多得票的689萬票,軍公教、勞農民貢獻許多,但不是絕對的鐵票,在民進黨勢衰,或像韓國瑜崛起,軍公教回歸勢所必然,勞農票也鬆動,而軍公教其實與勞農票也是有連動的關係。

重點不在軍公教,而是受其影響的各行各業

被砍了年金後,軍公教的消費力降低,他們變得較省吃儉用,減少出國旅遊次數、到餐廳或是旅遊住宿的頻率,看起來年金制度修得比較公平,但實際上是餐飲業、旅行業者受損最大,連銀行定存也少了,保單也不多了,金融相關行員沒有軍公教的光顧,績效與獎金也滑落,也造成國內「經濟」不佳的印象,直接受衝擊的就是執政黨。

這些族群,過去較少受政治力掌控,但有許多綠營人士認為,軍公教選票一點也不重要。不過,從韓國瑜的三山到凱道的造勢,其中很多都是軍公教,即使是同溫層,但輻射出去的層面無遠弗屆,特別是「西瓜派」容易受到左右,因此韓國瑜造勢後聲勢反而竄高,連吳子嘉也自嘲緊縮爆料口徑。

國民黨有這群軍公教鐵票,民進黨的鐵票是年輕人、還是獨派?忠誠度對比誰高?在馬英九時代,軍公教大多呈現「休眠」狀態,但現在他們被攪醒,即使知道「恢復18%」可能是謊言一場,卻依然樂此不疲。然重點不在軍公教本身,而是他們日常生活影響到的各行各業,那才是讓民進黨致命的關鍵。