以前民進黨跟國民黨鬥爭，高喊「國民黨不倒，台灣不會好」；現在國民黨倒了，台灣並沒有變得比較好，而且民進黨卻變成另一個國民黨，換國民黨高喊「民進黨不倒，台灣不會好」。
以前大家認為相較於國民黨的高高在上，「穿草鞋」、「走街頭」是民進黨的專利，他們比較能同理農工階級、社會弱勢的苦，不過，經歷去年1124的韓流崛起，加上6月1日韓國瑜在凱道展現實力、6月8日在花蓮發威之後，這對民進黨最大的警訊應該是：韓國瑜引爆了台灣內部的「階級革命」，民進黨不僅失去多數公、教、軍、警、農、工的支持，而且民進黨也被韓國瑜推到民眾的對立面去了。
笑韓國瑜是「草包」，不會擴張民進黨支持基礎
看到天降滂沱大雨都澆不熄韓粉的熱情，毒辣艷陽熱烤韓粉也逼不退人潮，這現象恐怕很值得執政的民進黨好好深思，如果只是在那邊計較現場群眾人數多寡，發動網軍恥笑韓國瑜各種失言是「草包」，跟民意對幹，肯定保不住2020政權。
隨著陳水扁、蔡英文兩度執政，民進黨人嚐到權力的滋味，也有拚經濟的政績壓力，這讓他們愈來愈向右看齊，但他們很清楚自己的選票偏左，所以苗頭一不對，就會修正右傾路線、往左邊拉一點，但以「之」字形前進、左右擺盪拉扯的後果，就是搞到自己裡外不是人，種下「韓流」崛起的因，也嚐到人民「討厭民進黨」的果。
其實，執政路線偏右還是偏左都不是問題，重要的是要知道自己在做什麼、施政不能自相矛盾。
賭爛票很危險，來得快也去得快
姑且不論國民黨最後是由韓國瑜、還是郭台銘代表參選，2020對民進黨而言，就是必須對人民的生計有所交代，再漂亮的經濟數字都蓋不過「人民無感」的怨懟，否則也不會讓主打庶民經濟的韓國瑜如入無人之境、首富郭台銘的經濟治國如此打動人心。
還記得2016年那場總統大選，是人民用689萬張選票把蔡英文送上總統寶座，但那689萬票背後到底代表什麼意義？是民進黨的努力贏得的基本盤？是蔡英文的個人魅力得到的支持？還是人民賭爛馬政府想換黨做看看？
台灣的總統選制因為罷免不易，所以即使對總統施政再怎麼不滿，也只能忍耐4年等任期屆滿，再以選票「教訓」他或她，因此陳水扁是馬英九的選票提款機，馬英九又是蔡英文的選票ATM。這種賭爛教訓成分大於欣賞個人領導表現的選票，很現實也很危險，因為來得快也去得快，不是那種「迷」或「粉」可以無怨無悔挺到底的那種鐵票。
小英上任半年，不滿意度就超越滿意度
那蔡英文總統那689萬張選票中，有多少是教訓國民黨和馬英九的選票？又有多少是她的迷或粉、她的個人基本盤？恐怕她並沒有意識到這中間有何差異。
很顯然，這689萬票不完全是她的粉或迷，而且有很大比例是「討厭馬英九」而對她有所寄望、急切等待回報的選票。這從她上任半年的民調狂掉，施政不滿意度超越滿意度，就可看出端倪。
一位超高得票的新任總統，支持者居然連蜜月期都不給，可見小英政府當時「煉中藥調養身體」的經濟策略，無法回應民眾熱切的期待，加上執政團隊滿口文青語法的表達方式，不只上氣不接下氣，而且嚴重不接地氣，民怨當然自燃了起來。
不過，小英執政團隊對於政策如何換算成選票，倒是自有一套神邏輯。例如：以軍公教年改為例，退休50多萬人、在職60多萬人，兩者相加也才100多萬人，在經過多次民意調查後，推估有超過7成以上的民眾都支持年改，何況與近1000萬勞工選票相比，先改軍公教看起來似乎是「穩賺不賠」的政策。
每一項改革政策背後都有選票算計
但千算萬算就沒算到軍公教家庭雖只有15%占比，卻消費實力雄厚，年改也改變了他們的經濟模式，相關行業連動範圍不小，明顯讓人感受到消費緊縮、內需市場疲弱的副作用，導致支持年改卻經濟受害的人，並不會因此而滿意小英政府的德政。
後座力更大的，是為了合理化年改正當性所做的大量宣傳，放任公務員被網路鄉民污名化成米蟲，造成階級對立，讓維繋國家正常運作的龐大文官體系士氣低落，卻不見有細緻的修補動作，更讓全民付出難以數計的代價。
又如一例一休，說穿了就是勞資雙方的一場角力賽，而出身富豪之家的小英想走左派勞工路線，爭取勞工支持，心是偏左的，但工運團體爭取勞方權益沒有上限，永遠不會嫌多，也就讓資方的成本愈墊愈高，高到不可忍的程度就會調整人力跟生產方式，最後勞工是受益還是受害？很值得觀察。
韓國瑜搶「階級票」，柯文哲搶「世代票」
加上勞基法明定的規範太多太細太沒彈性，而且在短短半年內一修、再修，讓勞資雙方和政府都成輸家，影響最大的是過去長期支持民進黨的中小企業，占全體企業比例高達97.7％，尤其是5人以下的小公司最傷。
挑動階級、世代矛盾一直是很有效的政治動員，但操作不慎也會被反噬。去年底崛起的韓流，其實就是小英政府失去的民心大集結，他們根本不在意什麼九二共識、一國兩制，只要不是主張被中國統一就好，「不管黑貓白貓，只要能抓到老鼠的就是好貓」，可以幫台灣擺脫悶經濟的人就會乘勢而起，哪怕只是夜市經濟、庶民經濟都好，而韓國瑜躬逢其盛，以大家都聽得懂的白話接收了這些民怨，轉化成韓流。
同樣的，柯文哲也趁勢接收了太陽花年輕世代的支持，自成一股白色力量。2014縣市長選舉白色力量的外溢效應，民進黨也沾了光，但在2018綠白分手之後，民進黨就丟失了一整個年輕世代的支持。
曾想進用太陽花領袖擔任國安諮委
即使民進黨歷經去年1124的重挫，痛定思痛後開始強化網路作戰，府、院、黨、各部會首長都學習做網紅，也花錢找網軍幫忙經營、接觸、拉攏年輕世代，但這些靠網路經濟維生的年輕人，以聲量大小、帶風向、攻撃不同意見「論功行賞」，為年長、非網路原生世代的官員做了負面示範，其實也讓台灣喪失公共政策理性辯證的空間，製造更多尖銳的社會對立，讓所有爭議政策變成永無止境的叫囂和謾罵，加上「假新聞」入侵，更讓台灣陷入空前的黑暗時代。
但這些網路傭兵、像吃迷幻藥一般的網路聲量，在民進黨總統初選蔡賴之爭中，讓蔡英文嚐到甜頭，也讓賴清德嚐盡苦頭，而且黑韓有卓越戰功，只是2020大選如果柯文哲也參賽，民進黨還能保有多少網路戰力？年輕世代選票會不會又歸隊白色力量？
2020總統大選打的是階級、世代戰爭，軍公教本來就比較偏藍，年改之後更藍；農工階級以前偏綠，現在他們跟著會賣農產品、會用「賺大錢」催眠的禿子走，也不挺綠了；連過去一向挺執政黨的企業界，現在可能也不敢跟民進黨走太近。更恐怖的是，民進黨的支持者年齡出現「嚴重斷層」，40歲以下的年輕人多被柯文哲拉走了，儘管蔡英文為了拉攏年輕世代，一度想進用一位太陽花學運領袖擔任國安會諮詢委員也遭婉拒。民進黨真該好好想想，2020這場選戰要怎麼打？
