立法院臨時會25、26兩日舉行全院委員會審查，並對司法院大法官被提名人進行詢問後。現任4位大法官陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗任期至9月30日屆滿，總統蔡英文先前提名謝銘洋、呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍接棒。立委黃國昌在結束對楊惠欽詢答後顯得相當不滿，發文表示，他將會投下反對票。
黃國昌發問，楊惠欽低頭翻資料
楊惠欽今年59歲，為高雄高等行政法院法官兼院長，專長是行政法類、財經法類。但是，在黃國昌詢問楊惠欽「層級化的法律保留原則」、「層級化財產權保障」專有名詞時，得到的答案都不讓他滿意，黃國昌說，法律人要具體化、細緻化，盼楊惠欽能再多了解。
黃國昌接著問，大法官釋字318號解釋主要意旨是什麼？楊惠欽在低頭翻閱「簡易小六法」後回答，此釋字針對夫妻合併申報，採取家戶申報制，但因合併申報造成綜所稅的累進稅率提高，反而形成懲罰婚姻，跟租稅公平有所不符，主管機關要斟酌相關法律、社會經濟檢討改進。
黃國昌接著拿出2002年高雄高等行政法院91年度簡字第308號判決，並說此案例已經在釋字318之後，卻依然判決當事人敗訴，質疑當時擔任獨任法官的楊惠欽，沒將釋字落實到具體個案。黃國昌痛批，一堆法官讀不懂大法官宣示的憲法意旨。
楊惠欽則說，當時此案重點是處理分居狀態，所以還是應該適用家戶申報制度，而當時的狀態跟現在狀態的背景法律規定都做了修正，針對函釋內容她要再思考，但是如果說從家戶申報、平等負擔、量能課徵稅捐部分等理論她可以再想一想。
無法接受楊惠欽的表現，黃國昌將投反對票
黃國昌也質疑，先前法官宋明蒼和被告房阿生私下會面，但司法院的職務法庭卻讓其復職；當時楊惠欽就是職務法庭的其中一員，因此黃國昌提問，當初怎麼表決的？
楊惠欽回答，當初兩人是在法院的聯合服務中心見面，服務中心希望請承辦法官處理事件才要求法官與被告見面。對此說法，黃國昌不滿地說，「如果你同意這個判決，我的標準就不能接受，私會貪污法官，無礙司法公信？恕我無法同意」。
黃國昌再問，檢察官當眾羞辱被告原住民的60歲阿嬤，破口講出，「你是找死嗎？不要假清純」的話；該檢察官只有降一級，還能續任檢察官，這樣的審判正確嗎？楊惠欽僅表示，她對此案沒什麼印象，若要判決還是要整體調查。
對於楊惠欽的表現，黃國昌難以接受，包括對法律名詞不熟悉，過去還一次又一次地輕縱違法濫權的法官與檢察官。黃國昌表示，雖然他認為楊應該是位好人，但離大法官應該有的素養與水準，還有相當距離；因此，黃國昌說，27日大法官同意權案表決時，將投下反對票。
