台北市長柯文哲7月5日與中國國台辦主任劉結一會面，為了展現「公開透明」，市府副發言人柯昱安特別開了臉書直播。媒體聲稱，經過溝通，國台辦答應市府在柯文哲的臉書上全程直播，但開始直播後卻被中方人員不斷打斷，最後是制止。
柯文哲5日晚間9點半返抵國門受訪時表示，雙方一開始講好是錄影，「我們小朋友弄錯了開直播，指揮有問題」，似乎是自我認錯，並把責任推給了柯昱安。
國台辦朝令夕改，柯昱安不想背黑鍋
但6日晚上柯昱安在臉書PO文「這麼慎重的場合，任何事情當然不可能笨到由我自己做主，謝謝大家關心」，引發外界聯想。由此可見，柯昱安的說法顯示柯文哲並非不知道要搞直播這件事，而且國台辦也同意直播。
想想看，這麼重要的場合，錄影與直播是截然不同的概念，柯昱安再年輕也不可能如此白目的搞混，否則他根本沒資格當市府副發言人。
所以，明明是國台辦朝秦暮楚，朝令夕改，造成柯文哲想「直播」的政治突破徹底破功，也讓他想展現公開透明的雙城交流最終失敗；然而，柯還必須硬生生的把這委屈吞下，把錯誤歸咎自己，讓年輕的下屬承擔責任。這難道是廣受年輕人愛戴的「阿伯」應該有的作為？柯文哲的肩膀在哪裡？難怪柯昱安不想背這個黑鍋。
另一方面，雖然在台灣搞直播是司空見慣，而且柯文哲已經承諾了「兩岸一家親」，但是當國台辦翻臉時，什麼政治承諾也沒有用。
柯是政治現實主義者
我們可以說柯文哲是一個政治現實主義者，說好聽是一個務實主義者，因為他認為中國強而台灣弱，所以面對中國，我們就只能逆來順受，以尋求苟活。但是在台灣，當他不是政治上的弱者，於是就可以不必再忍氣吞聲，就可以針對他的政治對手強勢以對與疾言厲色。
經濟部「投審會」6月26日駁回了「南海控股」投資的「雙子星開發案」，原因是「南海」有相當的「中資」疑慮；柯文哲不滿的說國家主權意識是屁話。由於這個投資案是他的重要政績，而他認為自己在台灣具有一定的政治實力，所以當蔡政府企圖阻擋，他當然敢向蔡政府嗆聲，甚至對台灣人的國家主權意識不屑一顧。
說國家主權意識是屁話，是在打臉反紅媒？
然而從5月以來，幾個總統參選人民調顯示，柯文哲都敬陪末座，蔡英文開始領先韓國瑜或郭台銘，原因就是在習近平1月2日提出「一國兩制，台灣方案」，當中美發生貿易大戰而台商回流，當香港發生「反送中大遊行」，蔡英文採取「親美，抗中，挺港」的政策。
郭台銘至少還敢說「一國兩制」在香港失敗，不適合台灣，要中共承認中華民國，所以他的民調有提升；而韓國瑜對「反送中」一開始迴避，結果民調下滑，才重新表態，最後也反對「一國兩制」。但是柯文哲對這些議題的態度卻是閃爍與模糊，或是講一些不著邊際與言不及義的話，這與2014年之前對公共議題敢於大鳴大放的他相較，簡直判若兩人。
基本上，總統是國家主權的代表者與捍衛者，蔡英文因為「嗆中辣台妹」而支持度增加，特別是年輕人；郭台銘與韓國瑜還得裝個樣子，柯文哲卻說國家主權意識是屁話，這不是打臉6月23日冒雨在凱道與館長一起「反紅媒」的年輕人？難怪柯的年輕人支持度大跌。
只有現實沒有理想與價值，是沒有靈魂的政治
對柯文哲來說，只有現實的利益，沒有虛無的信仰與價值，所以為了政治利益或其他利益，什麼都可以談，什麼都可以妥協，這就是現實主義的極致。
這有點像汪精衛，當時他是重慶政府的第二把手，僅次於蔣介石，但始終無法取而代之。
當年汪精衛認為中國的對日抗戰無望，必定失敗，又希望成為政治的一把手，所以後來在1939年前往日本佔領的南京，建立所謂「中華民國國民政府」，甘願成為日本傀儡。這完全是基於現實主義，更是基於個人政治利益。
但汪沒有料到，後來日本誤判形勢的突襲珍珠港，造成美國介入亞洲戰場，最後日軍完全潰敗；而汪政權的相關人馬，不滿於日本主子的盛氣凌人，只能把氣發洩在自己的同胞身上，但最後在日本投降後均以「漢奸罪」論處。
或許現實主義非常的務實，理想主義過於空泛，但是政治如果只有現實而沒有理想與價值，這個政治是沒有靈魂的。
就像蔡英文要選總統的目的是捍衛主權、保衛台灣，韓國瑜是發大財，郭台銘是發展經濟。那柯文哲呢？到底為什麼要選總統？目的是什麼？還是只是為了延續自己的政治生命？如果只是為了吸引厭惡藍綠的選票，這個訴求可能蒼白了點。
