總統初選蔡英文、韓國瑜都「躺著贏」 學者點出現行全民調缺陷

政治

國民黨、民進黨的總統初選民調已完成,卻呈現兩黨候選人皆能「躺著選」的結果,民進黨由總統蔡英文獲勝,領先藍營10個百分點以上;國民黨則是高雄市長韓國瑜大勝,領先綠營的幅度更是超過30個百分點,差距如此懸殊的民調,反而讓藍綠有初選民調不代表普遍民意的共識。

全民調不等於真民意

面對藍綠總統初選皆呈現離奇民調,前副總統呂秀蓮表示,初選民調無法反應真實民意,也意味著各政黨用初選民調推出候選人是錯誤的方式。世新大學資管系教授吳統雄則指出,民調有三大要點,分別是資料收集、受訪者行為測量、以及資料分析,而根據他的分析,兩黨在這三個部分都有缺失。

首先,在資料收集上,吳統雄表示,民調要準,必須抽到誰就訪問誰,不應隨便替換,但現在多數民調公司都沒有做到,像是國民黨初選多抽了5倍,而坊間實務通例為11倍。

吳統雄表示,兩黨為了因應初選時間短、回應率低的問題,導致結果難以反映母體;根據他的經驗,在不替代樣本的前提下,要達成65%回應率,需要6-8周的時間,因此吳統雄認為,民進黨初選只做3天、國民黨做7天,一定不準。

現行制度無法解決灌票、隱瞞等問題

第二,在受訪者行為測量上,吳統雄說,一般人在投票時,並不會使用對比法,因此他認為,對比民調其實意義不大。另外,現在流行傳授初選「交戰守則」,像是提倡「非X不投」,或是受訪者謊報年齡、性別等,以及敵對陣營灌票的現象。

吳統雄表示,其實這些問題可以靠間接與過濾測量等方式解決,但由於初選講求時間短,且又會替代樣本,不只無法識破受訪者的隱瞞行為,也難避免灌票影響民調結果。

最後,吳統雄指出,雖然現在有多家民調公司,但採用的系統幾乎都一樣,都固定約1067份有效樣本,在95%信心水準下,抽樣誤差約為±3%;然而,吳統雄強調,這僅適用於2位候選人,在其他情況下,會變成錯誤樣板。

呂秀蓮提出公辦初選

這次兩黨初選再度凸顯現行全民調的種種缺陷,呂秀蓮也痛批,這種初選辦法等於是剝奪選民選出最好的總統,希望各政黨都該認真檢討。呂秀蓮也提出,改用公費辦初選的制度,希望未來能好好討論此課題。

吳統雄則建議,未來政黨可採取兩階段初選,首先由全民調選出前兩名候選人,再來於各縣市舉辦競選活動並執行黨員投票。不過,前提是政黨應柔性化,若黨主席一句話就能決定開會結論,這種剛性政黨便難以實施這種制度,另外也該開放黨員公開登記,且只能選擇某一政黨來參與選舉。