北京其實不會也不用出動解放軍跟坦克，因為他已經在香港了。而維持這樣，國際社會也很難有進一步行動的可能。
看起來，把事情搞砸的林鄭在北京之下的確沒有太大的決策自主權，但確定的是，香港警隊顯然早已經有超越林鄭控制的自主權：前線警員無限制地用力打，除了洩恨，也可以激怒更多群眾暴力回應；然後全面媒體動員，呈現運動的暴力面。
便衣武警、憲兵，中共手段與當年的國民黨如出一轍
反送中運動迄今，不同派別之間，展現了不割席不譴責同進同退的精神，是非常了不起的；應該是檢討了2014傘運的失控內鬥經驗。但是不要忘記，林鄭政府跟失控的警隊也同樣是不割席不譴責的。
好了，兩邊剩下的差別是：一邊無大台、一邊後面的指揮車則是超級大台，大台到可以派中國便衣武警、御用媒體記者來香港被打（搞不好算計最好是被打死），這樣一來苦肉計就100%管用。
過去國民黨威權時期，台灣群眾運動也經常有便衣憲兵混進來，故意討打（小弟以前當糾察隊長的業務之一就是專門招呼這種人）；他們被打得越用力，回去記功獎金獎不完，因為隔天的中央日報聯合報中國時報，就都是大大的照片加上譴責群眾暴力。
至於群眾為什麼這麼憤怒，狂打這些抓耙子？因為前一週的抗議，民眾都被鎮暴部隊打到頭破血流啊！但是官媒一字不提、溫和媒體兩邊各打五十大板，這樣他就贏了啊！（現在有social media當然好些，但不要忘記他們也會用的～）
武力勢必贏不了，是否能升級成其他公民不服從才是關鍵
日益升高，兩邊陣營內部都互不割席，那麼剩下的問題是：多數香港民眾對於日益升高的局面，到最後會不會割席？
民意毫無疑問是站在反送中運動這邊的，此次社會各階層的動員抗議廣度之大，是89六四以來僅見，也是運動的正當性與勝利希望之所在。但是受得住日益升高的衝突嗎？或者，換個角度問，以這樣大規模的社會支持度與能量，可以再發展出什麼樣的不合作策略呢？
我的意思是，勇武衝擊有其極限，你再強也打不過那些有武力裝備的流氓，那其他人該怎麼辦？合理非可以再升級成什麼樣的不合作與公民抵抗呢？
要回答個問題，說實話，沒有大台根本很困難。但有沒有可能，個個小台之間開始有些對話、討論？不是要譴責吵架，而是互相評估、清點能量、激發創意之後，覺得該分頭幹該一起幹都無妨，最起碼，大家清楚點接著該做什麼準備、各職業與界別可以怎樣升級？11月區議會選舉，又該怎麼應對？
真係不好意思，台灣人照理說不該指指點點。但我有好幾年在油尖旺做了好長的田野，香港跟我讀書的英國，兩個都算是我半個家。天天看網路看直播看前線被打朋友被拉，除了焦急與眼眶泛紅，心裡這麼些話也想給大家參考。
本文授權轉載自Yubin Chiu臉書。
