立委黃國昌揭發總統府專機私菸案，照理說應該是一件鏟除公家機關循私惡習的好事，未料引來總統蔡英文支持者撲天蓋地的撻伐，將他罵成中共同路人，甚至導致他所屬的政黨時代力量原本的路線之爭浮上檯面，而使得林昶佐與洪慈庸兩位立委退黨，整個黨幾乎分崩離析。
何以致之？這要從蔡英文的支持者與黃國昌本身兩方面說起。
當亡國感淹沒理智
蔡英文支持者為何不滿黃國昌揭發私菸案？很簡單，就是怕影響2020總統選情，而如果蔡英文落選，那麼不是高雄市長韓國瑜當選，就是台北市長柯文哲或其支持人選當選，而後兩者都走親中路線，屆時一定把台灣賣給中共，讓台灣「亡國」。
「亡國感」三個字，是目前蔡英文支持者的最大公約數。蔡英文支持者原本來自中老年深綠族群與年輕同婚派，支持度只有兩成左右，但韓國瑜崛起以後，特別是當他可能參選2020，而且聲勢領先之後，讓對蔡英文的施政有所抱怨的人猛然醒悟—蔡英文雖然做得不夠好，至少比「一國兩制」、給中共管，好太多！
「私菸案是小奸小惡，『亡國感』乃大是大非，黃國昌怎會不了解這個道理？顯然，他不希望蔡英文連任！再看看他跟柯文哲眉來眼去，很可能成為他的台北市長接班人，顯然，他也支持柯文哲『兩岸一家親』這樣的賣台路線！」蔡英文支持者的這套邏輯，每一個環節都充滿錯誤，但因為「亡國感」激起的強烈情緒，淹沒了理智，使得他們無法守住民主政治的基本價值。
亡國感近乎妄想，姑息養奸只會養出胡搞瞎搞的強人
一、「亡國感」其實近乎「亡國妄想」，而這類近乎妄想的信念，在宗教與政治領域比比皆是。英粉經常嘲笑韓粉宛如密教崇拜，其實「亡國感」跟一些教派的「末日感」如出一轍。蔡英文不是一個有政治魅力的人，本來也沒有英粉，就因「亡國感」凝聚了一群人，而趕緊把蔡英文拱上了偶像寶座。二、「亡國感」的背後是對於廣大選民的輕蔑—一群笨蛋被一個草包蒙蔽了，台灣就要跟著完蛋了。三、那些攻擊黃國昌的英粉，更忽略了民主政治就是法治政治，如果因為選舉到了，就能縱放自己人，那麼只會姑息養奸，養出下一個胡搞瞎搞的政治強人。
前總統陳水扁，不就是因為綠營的姑息而涉貪？多少人至今仍堅信陳水扁無罪，都是國民黨羅織罪名？有趣的是，2006年底爆發了「十一寇事件」，也就是一群因為反省扁案與民進黨路線的綠營政治人物，被綠營極端主義者打成破壞綠營團結的賊寇，如今看來，「十一寇」大帽子的背後邏輯，跟「亡國感」是不是如出一轍？
民主重要還是選舉的結果重要？
這套邏輯其實有一個更深層的路線之爭：台獨重要，還是民主重要？如果兩者不能兼得？孰輕孰重？
以黃國昌來講，民主當然重要，因為唯有民主，才能產生真正謀求人民幸福的政治體制；但對英粉，或對林昶佐與洪慈庸來說，如果2020「亡國」了，台灣民主也就化為烏有了。
從這樣的路線之爭可以清楚看出，綠營有許多人不是民主政治的真正信仰者，民主與選舉只有符合他們的期待時，才是終極價值，否則就得讓路給更高位的價值，比如台獨。有趣的是，蔡政府在近兩年也附和了這樣的看法，於是陸續展開「打假新聞」、「管控紅色媒體」與「反中共代理人」這類可能限縮言論自由的做法，因為，「如果2020被親中候選人拿下，台灣就一點言論自由也沒有了。」
蔡英文連任可能失利，覺青當然不願支持任何批判蔡的人
以上是對於蔡英文支持者的剖析。至於黃國昌，何以他不是英粉？也不表態支持蔡英文選2020？這是因為學運份子、革命青年的政治潔癖與自戀。
黃國昌間接參與過野百合學運，也領導過太陽花運動。而學運份子有兩種，一種後來加入了民進黨，另一種沒有。前者是多數，比如好幾位蔡政府官員與縣市長都是；後者則是鳳毛麟角，代表人物是社民黨召集人范雲與黃國昌。為什麼不加入民進黨？因為不想利用學運累積的政治資本，對民進黨的路線也不完全認同，而且，最重要的，「相信我能，而且唯有我能，才能實踐學運主張的政治理想」。這就是政治潔癖與自戀。
黃國昌在太陽花運動後組織了時代力量，結果在2016拿下了5席立委，於是給他一種第三勢力大有可為的錯覺，其實那是因為民進黨已經全面執政，一些進步份子，或所謂的「覺青」，認為可以給時代力量監督民進黨的機會，孰料蔡英文後來執政不夠亮眼，支持度一直下降，甚至可能連任失利，於是那些「覺青」當然就不願繼續奢侈地支持任何批判蔡英文的人了。
政治是妥協藝術，不願與藍綠同流合汙是性格使然
黃國昌如果可以大力挺英，政治前途未可限量，但他卻是在去年五二○蔡英文施政兩周年發文批判，顯然他想走自己的路。林昶佐等時代力量同志，老早對黃國昌不挺英感到不滿，終於在私菸案爆發。黃國昌眼見越來越孤立，只好在夾縫中尋找出路，於是前一陣子找上了網紅一起反紅色媒體，而近來也與柯文哲頻繁互動，彼此試探。
柯文哲與黃國昌都想要在藍綠之外走出台灣政治的第三條路，這是他們的最大交集，所以說如果未來兩人有更進一步合作，也無須訝異。只是，即使如此，黃國昌還是會遇到老問題—如果柯文哲不如預期，是不是又要起而反對？
綜觀台灣政壇曾有的第三勢力可知，那些不願與藍綠「同流合汙」的人，與其說是路線之爭，不如說是性格使然。政治是妥協的藝術，如何節制自己的政治性格，在理想與現實之間找到平衡點，讓自己的政治之路越走越寬廣，考驗著政治人物的政治智慧。
