軍公教年金改革的釋憲案，大法官於今（23日）公布解釋文，宣告年改3案「部分違憲」。除了媒體到場等待年改釋憲案的宣告外，反年改團體「八百壯士」也動員300名退役軍人到司法院前，關注軍公教年改釋憲案結果。
由於蔡英文總統新提名的4位大法官楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎，要到今年10月才會上任，因此今天作出年改釋憲文的大法官，仍有過半數是馬英九總統時代所提名。
年改釋憲案：多數條文合憲，部分違憲
根據大法官解釋文，大部分條文皆合憲。違憲的部分在於，領取退休俸的軍公教人員，又再就任私立大學專任教師或私立學校職務，且每月支領薪資總額超過基本工資，或超過「公務員委任第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數額者」，需停止領取退休俸；大法官認為，這樣的規定違反憲法保障平等權規定，宣告此項規定立即失效。
另外，針對規定「軍、公、教人員退休後所領月退休金，或遺族所領之月撫卹金或遺屬年金，得由考試院會同行政院，衡酌國家整體財政狀況、人口與經濟成長率、平均餘命、退撫基金準備率與其財務投資績效及消費者物價指數調整」，大法官認為，這與年改條例設定現階段合理退休所得替代率的改革目的不盡一致，要求相關機關應依解釋文意旨盡速修正，於消費者物價指數變動累積達一定百分比時，適時調整，才符合憲法體系的正義要求。
國民黨領銜，38名在野立委申請釋憲
這次大法官會議釋憲審查的法條，分別是由立委江啟臣等38名在野立委聲請的《陸海空軍軍官士官服役條例》10條（釋字781號）、由立委林德福等38名在野立委聲請的《公務人員退休資遣撫卹法》9條（釋字782號），及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》9條（釋字783號），三者涉及共同的法律爭點與違憲審查。
聲請立委認為，新修正的條文侵害軍公教受憲法保障的財產、工作和生存權，也違反法律不溯及既往、信賴保護、比例原則。行政院則主張，由國家負保證支付責任而用稅收填補基金虧損，讓年輕工作世代來承擔過往軍公教人員過度保障的退休金制度，明顯違反世代間公平正義。
年改成政治議題，將牽連2020大選
針對大法官的釋字案，行政院發言人Kolas Yotaka 表示，大法官接受政院推動年改在法理上的主張，不但確認年改沒有違背信賴保護原則，不違背憲法的保障財產權，且基於公共利益，年改有必要性；至於需要調整的部分，行政院表示，會盡力配合。
其實，年改釋憲案不只是司法問題，更是政治問題，將牽動2020年大選競選內容。綠營競選連任的蔡英文總統，自認在年改上處理得不錯；國民黨的部分，包括總統候選人韓國瑜，以及黨主席吳敦義皆喊出「二次年改」，強調年金改革必須做出比較合理、合宜的調整，藍綠不斷交鋒。如今大法官釋憲確認年改大原則並不違憲，國民黨後續要如何打年改牌，值得觀察。
