最近有人在公開場合問我：「韓國瑜會不會被換掉？」那是在五天前台灣民意基金會三週年茶會，一個超過200人的場合問的，我當場沒回應，因為那個場合不適合回應。不過，當「換瑜」成為許多人茶餘飯後的話題時，的確該正視並討論。
基本上，「換瑜」是一個選戰議題，對國民黨和韓國瑜很不利；弔詭的是，這個議題在藍綠雙方陣營都引起共鳴。綠的起共鳴，可理解，因為綠營對韓國瑜有一種錯綜複雜的情緒，這種情緒夾雜著厭惡、鄙夷和恐懼的成分；藍營內部有「換瑜」的呼聲，部分是因為對韓國瑜的能力和形象有諸多質疑，另一方面則是總統初選的後遺症仍餘波盪漾。
國民黨有「換柱」先例
當社會上熱烈討論國民黨是否要「換瑜」的時候，國民黨與韓國瑜就陷入一種被動挨打的困境。誰叫國民黨有「換柱」的紀錄？以後，只要提出總統候選人後，不論基於什麼理由，「換Ｘ」的議題就會被提出，困擾就源源不斷的來。
美國總統選舉史上從未有候選人通過初選後被換的例子，原因為何？因為只要通過五十州初選，參選正當性與合法性確立，就算大選過程中民調落後對手甚多，也沒有人會有「換x」的提議。國民黨經歷了「換柱」的痛苦經驗，換上朱立倫，結果輸了對手308萬票，創下歷史最高紀錄，短期內恐怕很難被超越。國民黨此刻如果「換瑜」，災難恐怕更是沒完沒了。
吸引中間選民韓不如蔡
做為國民黨所推出的總統候選人，韓國瑜現在面臨的真正問題是，「固本」還行，「拓新」大有問題。
台灣民意基金會最新的8月民調顯示，當韓蔡一對一的時候，蔡可以囊括近九成七的民進黨認同者選票，韓國瑜也能拿到八成四國民黨認同者選票，雙方支持者已高度凝聚，雖然民進黨更勝一籌。從這個觀點看，近來若干名嘴所謂的「知識藍」、「經濟藍」不支持韓國瑜的說法，基本上站不住腳。
更重要的是，根據政黨認同的最新狀況，綠比藍大，差距約七個百分點；同時，目前韓國瑜在「中性選民」的爭取上落後蔡英文14個百分點，這才是根本的問題。國民黨與韓國瑜想贏，唯一的辦法是短期內儘可能「擴大政黨認同與支持的基本盤」，除此之外，就是等待綠營大分裂。但求人不如求己，自求多福才是上策。
一個超級戰將的特色是不但能固本，而且還要能拓新，尤其當己方基本盤不如對手的時候，這就是現在的「韓國瑜困境」（Han's paradox)。
如果，郭台銘這個時候再闖出來，將直接否決韓國瑜當選2020台灣總統的可能性，在「新三腳督」的情況下，總統大選最終結果為何？且看下回分曉。
本文授權轉載自游盈隆臉書。
