時代力量立委黃國昌與消防員工作權益促進會（簡稱消促會）今（29）日舉辦記者會，針對中央政府協助補足第二套消防衣、建立養護檢驗機制，提出3大訴求。一、消防署應提出實質中央補助計畫，包含補足第二套消防衣、協助地方建置完善檢修保養機制；二、消防署應建立官方檢測標準，提出消防員裝備、汰換、保養指引；三、開放基層參與制定標準。
一人兩套消防衣、建立檢修機制，消防署回應惹怒黃國昌
黃國昌表示，行政長官在質詢時都很有氣魄，表明要讓消防員一人兩套消防衣，包括內政部長徐國勇在去年9月公開表示，如果消防人員有裝備不足的問題，歡迎隨時告知，但最後都沒有具體行動。
黃國昌指出，原本內政部有編列消防裝備的4年企劃，但在2019年到期後，就沒有新的計劃，他質疑，到底一人兩套消防衣的承諾，什麼時候才能落實？
消促會朱智宇則說，針對消防裝備不足，消防署竟然是建議由民間捐贈，或是使用輪休人員的消防衣，凸顯中央對於各地毫無協助。朱智宇說，消防署以NFPA（美國消防協會）標準回應，消防衣使用年限為10年，卻毫無類似NFPA針對消防衣養護、檢修機制，根本是自助餐的行為，逃避應訂立檢驗機制與標準，將一切推給地方律定，無限上綱地方自治。
至於消防署副署長謝景旭表示，採購時都是用最嚴謹的歐規標準、新加玻和香港等國家也未必一人兩套消防衣等回應，黃國昌怒批「無法接受」；他強調，若做不到，行政長官就別承諾，先前說要一人兩套，現在變成竟變成理想跟目標，甚至連制定防護跟安檢規格態度都不清。朱智宇也說，問題不在採購，而是後續的檢驗；另外，新加坡與香港的消防人力比台灣充足，不能夠與其相比。
消防裝備的補足，各縣市狀況不一
時力也邀請縣市議員，提供地方在補足消防裝備的狀況。
台北市議員林亮君表示，北市因為經費較多，目前能有兩套消防衣，但在維護與清潔上，仍希望中央能多提供協助。桃園市議員簡智翔說，桃園經歷過2場大火後，在購買器材上，相對豐沛；但由於地方有許多具有化學用品的大工廠，提高火災風險，因此希望針對化學反應造成消防設備的傷害，有更多討論與規範。
苗栗縣議員宋國鼎則表示，苗栗過去財政狀況不是很好，但已爭取到地方消防局的承諾，會在2020年，針對業務較繁重的局處補足消防衣，2024全部補足；議員曾玟學補充，苗栗縣長的坐車是使用消防局預算，且一年換一台，若將其轉用到消防設備的補足與檢驗上，消防人員便能得到更多保障。
基隆市議員陳薇仲表示，基隆上次購買消防衣已是6年前的事，直到今年才得以用分期付款的方式籌措經費；雖然看似打火兄弟能有兩套消防衣，但其實2013年所採購的已經不是非常堪用，與其說補足裝備，比較像是淘舊換新，未能落實一人兩套的訴求。
雲林縣議員廖郁賢強調，縣政府預算沒有好好規劃，導致並非所有消防人員都能有兩套消防衣，她也呼籲中央，多傾聽非六都的聲音。
黃國昌強調，每個打火兄弟在火場出生入死，所受的保障不應取決於所在縣市的財政狀況，因此他要求消防署主辦座談會，針對消防器材的檢驗是否需要中央統一標準進行討論，邀集各地方消防局，且開放消防弟兄一同參與，並於一週內函覆答覆他。
