今年1月台大校長管中閔才剛就職滿一周，就因過去擔任政務官期間，以匿名方式常態性為媒體撰寫社論，獲取年約65萬的兼職報酬，涉及違法兼職，遭監察院彈劾，今（2日）司法院懲戒委員會判決申誡，結果確定無法再提上訴，也讓延燒長達1年9個月的管案暫時劃下句點。
今日未出席聽判的管中閔則在臉書引用唐代詩人陳子昂五言律詩《宴胡楚真禁所》詩句，「人生固有命，天道信無言，青蠅一相點，白壁遂成冤」，其中，白壁比喻清白的人，青蠅比喻卑劣佞人，指讒言陷害忠良。委任律師陳信宏則表示，會在看到判決書全文後，再研議有無再審必要。
經常、持續撰寫社論才是重點，監委轟管企圖透過媒體混淆視聽
公懲會認為，管中閔自2014年1月15日起擔任行政院政務委員並兼國家發展委員會主任委員，其為政務人員卻經常、持續匿名為《壹週刊》撰寫文章，每周1篇，共27期，每篇稿酬2萬5000元，除與本職之性質有違，更有礙其職務尊嚴，有公務紀律不良鬆散的觀感，嚴重損害政府信譽，違反《公務員服務法》禁止兼任業務之規定，有懲戒必要。
負責調查本案的監察委員委員王幼玲、蔡崇義強調，監察院對管案判決結果表示尊重，也希望管中閔尊重法律，勿再做出錯誤示範，且管中閔「固定」以周刊立場撰寫社論與一般讀者屬偶發性，「偶一為之」之型態，明顯不同。
王與蔡也批評，管中閔在公懲會審理過程中，不斷以「張飛打岳飛」的言論，企圖透過媒體混淆視聽，除辯稱許多前輩在公職期間撰寫社論傳為美談，甚至誣攀前監察院長王作榮、王建煊都有寫過社論，實則王作榮當時不是公務員身分，王建煊則是擔任監察院長期間6年任期未曾支薪，遑論稿費收入，且都是公開具名。
申誡與撤職，合議庭決議申誡管中閔
自去年1月5日台大遴選會結果出爐，確定由管中閔當選台大校長後，管的爭議風波就連環爆，除了管中閔與遴選會委員、台灣大哥大副董事長蔡明興涉及利益衝突，相關資訊卻未在遴選過程中充分揭露外，爭議最大的莫過這次因違法兼職被監察院彈劾。一路以來，藍綠也不斷隔空交火，期間和折損3位教育部長，而公懲會認為管是社會重大矚目案件，也首度決議公開審理。
由於監察院移送管案的範圍為2016年5月2日《公務員懲戒法》修正前，處分種類分為撤職、休職、降級、減俸、記過和申誡6種，但管中閔為政務人員僅申誡和撤職適用，由公懲會合議庭決議申誡管中閔，公懲會解釋申誡對一般公務員會影響考績。
