史托克曼（David Stockman）是雷根政府的第一任預算局長，28歲當選聯邦眾議員。他在哈佛先唸神學，後唸政治，對財經原本外行。但在國會他發揮「政治神童」的天賦，籌組跨黨派稅改聯盟，鼓吹降稅、刪減預算赤字的供給面經濟學，獲共和黨大老賞識，雷根當選總統後，邀他擔任預算局長，成為雷根經濟革命的要角。
可是在1983年11月《大西洋月刊》刊登的一篇專文中，引述史托克曼的話「減稅有如屠城的木馬，它實際對富人有利」，這等於打翻了他自己一手擘劃的稅改大計。此文一出，在華府捲起千堆雪，使他形同內閣叛將，要求他辭職的聲浪與日俱增。
史托克曼只是失言就險些下台
雷根總統為此，特地邀他單獨共進午餐（也是唯一的一次），白宮廚子準備了一盤鮪魚沙拉。史托克曼在回憶錄中寫道：雷根總統坐下，語調溫和問：「David, 你如何解釋你已經對我造成的傷害，為什麼？」。
史托克曼於是敘說他和該文作者的訪談經過，承認自己不小心失言，及未確認哪些對話可以引用，以致出現了特洛伊木馬的字眼，「我確實把事情搞砸了，是我的錯」。
雷根總統注意傾聽並回應說，那篇文章我全部看完，引述的文字確實會使文義差別甚大。「他們想轟你下台，因為你幫我們做這件事（指稅改）」。說到此，雷根離桌而起，伸出右手，史托克曼和他握手，有和祖父握手的感覺，雷根望著他說：「 David, 我要你留任，我們需要你的幫忙」。史托克曼大為感動，一場風波就此打住。
申誡對管不痛不癢，更重要的是行政倫理
史托克曼把這段經過，寫得文情並茂，並且放在回憶《政治的勝利（The Triumph of Politics）》的前言中，足見此事對他的重大意義。
管中閔擔任行政院政務委員兼國發會主委期間，為壹周刊撰寫社論，且內容批評閣員同僚及政策，損及部會首長的形象及尊嚴，公懲會判決申誡處分。
管中閔上述行為與史托克曼惹出的風波類似，都有內閣猶大的嫌疑。只是史托克曼在雷根出面溝通，共進午餐後，風波平息。而管案遠比史案嚴重百倍，但遭背刺的毛治國、江宜樺兩閣揆已淡出政壇，雲淡風輕，人走茶涼，不會有人邀他共進午餐，並問 「管爺，你如何解釋你已經對我及同僚造成的傷害，為什麼？」
管中閔三度拒絕監察院的約詢，公懲會的申誡處分對他不痛不癢。只是沒有人逼問他上述問題，歷史的拼圖就始終缺了一角，行政倫理也蕩然無存。
本文授權轉載自Owen Hsieh臉書。
