（讀者投書－作者為貿易商，近年來從事國際金融投資事業。本文不代表《信媒體》立場）
中共當前面臨香港反送中的變局，久久不能解決之際，釋出許多政策，想以深圳取代香港成為亞洲的金融中心，據中國朋友傳來的文章指出 ，「深圳近年來的產業、金融⋯等業務的發展，GDP總量也已經超越了香港，同時也孵化出騰訊微信的網路巨頭、大疆無人飛機、比亞迪電動汽車、平安保險、招商銀行⋯等一大批世界級的科技、金融巨頭…，很明顯的仍是無法在金融方面取香港；並說明深圳的現況還缺少三大神器：一，匯兌自由；二，自由港低稅率；三，司法獨立，并認為，倘若深圳一旦有了這三件神器就能夠取代香港，成為亞洲的金融中心！」
個人以為縱使深圳擁有中共中央特別的寵愛及加持，并擁有了上三項特殊（神器）政策，成為中國特區中的特區，它仍然是無法取代香港成為亞洲的金融中心，因為中國這個主觀的願望，不是想要就可以達到的，它必須要擁有客觀的環境，并吻合金融中心的必要條件及金錢自由流動的特性⋯⋯。
這議題與最近英國即將脫離歐盟的情況頗為類似，每一個歐洲大國的城市－如法國巴黎、德國法蘭克福或荷蘭阿姆斯特丹⋯等，也都虎視眈眈地想趁此機會取代倫敦，而成為歐洲的金融中心，個人也以為它們是難以如願，無法取代倫敦的。
為什麼深圳無法取代香港？
所持的理由有：首先我們要先從什麼是國際金融中心（Financial centre）說起，根據維基百科的定義－它是以第三級產業經濟為主；以金融業服務業為中心的城市，這個城市必須擁有跨國公司和國際大銀行的總部設立，要有活躍的外匯市場、股票市場、期貨交易、證券市場等金融產品市場，並擁有至少一個證券交易所。
此外，還需要有完善的法律制度和自由的資本主義環境，並有著健全的交通運輸與人才教育等硬體建設與體系制度。
其次，二次世界大戰後的美國取代英國成為世界的新霸主，不僅是在軍事實力上，更是以美元為中心的金融市場上，表現出來的具體事實就是於1945年的國民生產總值占全資本主義全體國家的國民生產總值的60%，美國的黃金儲備從1938年的145.1億美元增加到1945年的200.8億美元，約占世界黃金儲備的59%，相當於整個自由世界黃金儲備的3/4，這使它登上了自由主義世界盟主地位。
在這種形勢下，二戰後形成了以美元為中心的國際貨幣體系。美元也取代英鎊而成為世界通用的貨幣、貿易結算的基準。
其三，由此也藴育了紐倫港（Nylonkong）的新名詞、新城市，它是指世界上三大重要國際都會：紐約、倫敦及香港的合稱。
因此於2008年獲《時代雜誌》選為21世紀全球化國際城市的模範，並列為21世紀世界三大國際金融中心。它們有不少相似之處，是一個多元文化、宗教、種族的社會，擁有一個完善的證券市場以作為地區的金融中心、以英語作為官方語言之一等等，分別座落不同的美、歐、亞洲及不同時區，可以互補不足。
除了基本要件，還需要這些特徵
最重要的⋯⋯由此可知現今的世界金融中心，除了如維基百科上所定義的基本要件外，還特別需要：
1，以英語為官方語文，這是一切的根本，法律、交易合約內容、官方監督管理單位的溝通⋯等，不同語文的歧意與國際通用的普及，英文還是當今世界上無可取代的。
2，英美法系的法律制度（不僅僅只是獨立、公正的法律制度）－英國自工業革命以來，數百年的經貿發展逐漸累積的相關法令、法規及判例，尤其是相應的制度，更是其他大陸法系難以企及，難以提供的營商及交易環境。
3，自由、民主的資本市場－自由匯兌、開放、公正及透明的政治環境，這點無須著墨，每個人都可心領神會！
有了上述這些，國際的資金與投資才能自由進出，資金才有保障，才能吸引各地投資人的信心，也才能成為國際的金融中心。深圳並不具備上面三個必要的條件，因此個人才認定它不可能取代香港，更不可能成為亜洲的金融中心。巴黎、法蘭克福、阿姆斯特丹的必要條件雖然比倫敦好許多，礙於語言與法律，也很難達到目標。
反倒是新加坡在過去幾十年的努力營造，如美元的亞洲拆借中心，為了與香港競爭調整時區⋯等，已經逐步取代香港成為亞洲的金融中心，尤其在今年的香港反送中運動所帶來的動盪，更加速讓許多資金與投資者轉移至世界各地，尤其是以新加坡為主要的新資金停泊處。
