長官請注意:挑剔≠「為你好」停止使用「NO型回應」

書摘

究竟主管該給部屬什麼樣的回應才對呢?

主管給部屬的回應大致上只有兩種──「NO型」和「YES型」。

NO 型:先否定、找缺點型。

YES 型:先說YES 的接納型。

各位屬於哪一型呢?

都用「NO 型」回應只會讓人再也不想思考

在專為主管舉辦的研習課程中,只要我問到「各位屬於哪一型呢?」NO型主管總是占絕大多數,約有八成的主管都是NO型。

在這些主管中,很多人都認為「否定是主管的職責」。換句話說,他們認為這是為部屬著想,才採用NO型回應的。

不過,這種觀念是錯的。YES 型回應才能有效把部屬培養成懂得自行思考、主動出擊的人才。

因此,我在研習活動中,有時會讓學員進行以下的互動,實際檢驗「NO型回應是否真的有效?」

假設這裡有A和B兩人。

A深感自己平常缺乏運動,便找了B商量。B給了以下這樣的建議:

「要不然你提早一站下車,多走一點路到公司?」

「要不然你在公司上下樓時都爬樓梯?」「要不然你午休時去散散步?」

聽了這些建議之後,如果A像以下這樣全盤否定,事情會怎麼發展呢?

「早上沒那麼有空,不可能提早一站下車走路。」

「我腰痛,不想爬樓梯。」

「要是有時間散步,還不如睡個午覺。」

B會覺得「以後A找我商量,我仍要試著幫他想一些解決方案」「我要再想更多對A有用的方案」嗎?

還是他會覺得「幸好我鼓起勇氣提了建議給A」「很好 !雖然歷經一些波折, 但我未來還是要積極表達自己的意見」?

應該不會這樣想吧?

如果A是你的主管,當A說「我想聽聽你的意見或想法」「你有什麼職涯規劃?」「你信仰的價值觀是什麼?」時,你會怎麼想?

想必你就算被問到,也不會思考答案;就算想到答案,也不會想回答。各位不覺得A對B的態度很糟嗎? 

全然被否定,雙方的信任感會降低

接到部屬的報告、聯絡或提案時,若各位都以「先否定」的方式回應的話, 那就等於每次都用A那種方式對待部屬。

若各位都對部屬採取「NO 型」回應,被全盤否定的部屬就會很火大,而導致雙方的信任瓦解,部屬的工作動機也會隨之降低。

再者,如果部屬是在眾目睽睽之下被否定,可是會不甘與羞憤的,這有時會在他們心中留下對主管的情感疙瘩。

上述這些情況,如果平常隨時都在發生,那麼部屬可能就會做出公然批評主管的指示或意見、在背後說主管的壞話、陽奉陰違等行為。

有些人則會變得軟爛頹廢、坐等指示,最後只願意做最低限度的基本工作。如果再惡化下去,部屬甚至可能申請留職停薪或辭職走人。

不一定贊同對方的提議,但要先接納他說的話

而當主管採取「YES型」回應時,部屬又會出現什麼樣的變化呢?

我們同樣以「A深感自己平常缺乏運動,B給了他一些建議」為例。

如果B給了和上述一樣的建議,而A採取「先接納對方意見」的回應,例如:

「原來如此。」

「原來還有這一招!」

「你是這樣想的啊!」

B會怎麼想呢?

他應該會覺得「幸好我鼓起勇氣提了建議給A」「以後A找我商量,我仍要試著幫他想一些解決方案」「我要再想更多對A有用的方案」「很好 !雖然歷經一些波折,但我未來還是要積極表達自己的意見」吧?

A 並沒有同意或贊成B 的提議。

但只要先接納對方說的話,就能加強彼此的關係。

《讓部屬主動出擊,阿德勒育戰術:成長五步驟X行為改革面談,打造完美高效團隊!》好的文化授權轉載。