針對7200萬元的台北市南港豪宅，韓國瑜競選辦公室質疑是民進黨用國家機器洩漏個人資料，非常不公平。總統府秘書長陳菊表示，要說國家機器介入，要有證據，歡迎提供證據，「支持檢調嚴辦」。
陳菊表示，「我們這一代都受到國家機器高度壓制、壓迫甚至是坐牢，像我們這樣的人，像我們現在執政，不會濫用國家機器，這是很嚴肅的事情」。
名嘴已先爆料，韓國瑜不察危機處理失當
外界認為，當韓國瑜認為被洩漏個資，或聲稱被國家機器追查，其實很難獲得認同，此舉只顯示此確有其事，包括7200萬元價金、南港豪宅、貸款成數、買進賣出等，至於有沒有施壓台肥、是否賠價出售，尚待查證。問題是，選民已經習慣總統候選人，「很多事情必須攤在陽光下」。台北市長柯文哲就說過，「選舉一到，祖宗十八代都會被挖出來。」
據「你還不知道的韓國瑜」之作者、資深媒體人黃光芹透露，韓國瑜曾購入南港豪宅，消息不是今天才出現，之前在參加政論節目時，是一起同台的另一資深媒體人陳東豪爆料，不久後《壹周刊》才找上陳東豪，但據轉述，其中有關細節，是該媒體循線去挖的。
黃光芹表示，南港豪宅一事已經被講一段時間了，韓國瑜陣營應該有所警覺，然而韓國瑜跟李佳芬都沒有做防備措施，被《壹周刊》爆出後還有很多事情說法不一致，顯然他們在危機處理上是很不及格的。
台肥一天內態度轉變，轉紅單套利進行利益輸送
韓國瑜被質疑的幾個關鍵，一是綠委林俊憲所提，是否有利用特權施壓台肥借款2成（1400萬元）房價？台肥在7日上午先表示「是通案不是特權」，指當年因法令更改，豪宅原本能貸款7成卻降為5成，許多買家無法負擔要求台肥借款，為此找律師研究過，也請示過金管會，對於有需要的住戶由台肥提供借款，這是通案不是特權，也不只借給韓國瑜。
但台肥在傍晚再發布澄清稿改口，日昇月恆住宅合建案是2011年以預售方式推出，並於2015年起陸續完成交屋，台肥委由專業代銷公司辦理，買賣過程並不介入，「對公司客戶權益保障及恪遵公司業務機密的保密規定，不宜再對相關問題回應」。
二是關於韓國瑜是否「炒房」？連帶讓所謂「轉紅單」套利在網路引起討論。時代力量立委黃國昌說，「韓國瑜應該就勇敢承認自己在炒房，只不過炒房失敗沒有賺錢」；不過，政大教授徐世榮質疑，「很多建商都是透過特別安排的『紅單』在進行利益輸送。」
台肥借款、實價登錄時間點有炒房空間
有「行家」指出，貸款本利攤還、賠售都不是問題的重點，「看懂這個手法」要搭配「韓國瑜施壓台肥借款房價2成」、「101年8月實施實價登錄」2個新聞和時間點。
關於韓國瑜找「台肥借款房價2成」，行家以預售屋的付款拆分表指出，「訂金＋簽約金 7％（一開始簽約付款）」、「工程款 7％（興建中付款）」、「封頂＋使照 6％（蓋完交屋付款）」，巧合地加起來「剛好是20％」。他推論，台肥借韓國瑜2成的房價款項，等同沒出一毛錢就「擁有購買權」。
如何不花一毛錢就能賺進千萬元？
再者，搭配「101年8月實施實價登錄」，是指100年購買時沒有登錄，只要建設公司願意配合，要說購買價是多少就多少！」例如，若當時實際購買價是6000萬，作價7200萬，然後，「台肥拿2成1440萬借給買屋者，支付那2成房價都還有剩，然後賣給下一手6900萬，帳面上看起來是賠售300萬，但實際上是賺進900萬」。
其實，善於炒房者，可能利用相關手法，不花一毛錢就能賺到數百萬。此外，韓國瑜說當時自己不是立委、沒有工作，如何施壓？有業界人士認為，重點不在施壓，而是他沒有「固定收入」，如何通過銀行的信用聯徵？除非把李佳芬的財務也一併算入，但是敢下訂7200萬元，不是普通庶民，而是「高級庶民」。
該豪宅包括國民黨前立委蔡正元、藝人黃國倫夫婦、許傑輝、彭佳慧及翁家明等，都有在此置產，綠營亦承認，庶民當然有買房的權利，問題是庶民的能力可以買到什麼房，可能韓國瑜與外界的標準不太一樣。
