自從川普（Donald Trump）跌破眾人眼鏡在美國總統大選中意外獲勝後，想要推翻選舉結果的呼聲一直不絕於耳，除了有綠黨參選人試圖在三個關鍵州啟動重新計票外，也有多名選舉人團成員表態將會拒投川普，不過美國聯邦地區法院日前在一項與此有關的訴訟案中作出判決，明令選舉人團的投票行為必須受到相關選舉法規的約束。
根據美國總統的選舉辦法，雖然總統大選日當天是由登記選民來投票表達自己屬意的總統人選，但實際上總統一職並非是由獲得多數普選票的候選人取得，而是透過選舉人團代表來投票決定。
所謂的選舉人團制度，是指美國的50個州以及首府華盛頓（亦稱為哥倫比亞特區）各自擁有一定數量的總統選舉人團代表，而美國總統實際上是由這些代表在大選日後另外舉行集會投票選出，不過這些代表並非按照自己的意志來投票，而是必須要投給在該州取得最多普選票的候選人（也就是所謂的贏者全拿制度）。
翻盤機率更加渺茫
不過日前有兩名科羅拉多州的選舉人團代表向聯邦地區法院提起的訴訟，他們辯稱科羅拉多州的選舉法規限制他們不能按照自由意志投票，已經違反了美國憲法第一修正案當中保障人民言論自由的立法宗旨，此案在經過多日審理後，承審法官Wiley Daniel在週一（12月12日）宣判駁回原告的訴求，而這也讓反川普陣營試圖將選舉結果翻盤的成功機率顯得更加渺茫。
根據美聯社報導，Daniel在判決出爐後向外界表示，他認為原告的主張若是成立，將會傷害到科羅拉多州的選民，並且對白宮政權的和平移轉造成危害，而他個人則相信這場訴訟只不過是阻止川普成為美國總統的政治手段而已。
川普陣營的代表律師Christopher Murray曾在週一向承審法官遞交一份答辯文件，主張一旦選舉人團代表可以按照自由意志投票，無異於將該州多數選民的聲音棄之於不顧，並且他們認為法院若是宣告科羅拉多州的選舉法規違憲，勢必會帶來十分嚴重的後果。
具有指標性意義的判決
事實上，Daniel法官的判決普遍被外界視為具有指標性意義，因為一旦科羅拉多州的選舉法規遭到法院推翻，後續將可能引發其他超過24州同樣受到法律限制的選舉人團代表起而效尤，最終或許真的會導致川普失去當選總統所需的過半數選舉人團選票。
代表原告的律師Jason Wesoky在判決出爐後表示，他們將會考慮向聯邦第十巡迴上訴法院提出緊急上訴案，以便趕在12月19日選舉人團代表進行投票前爭取最後的翻盤機會。
共和黨籍代表醞釀聯合棄投川普
有趣的是，科羅拉多州在今年的大選當中其實是由希拉蕊（Hilary Clinton）獲得較多的普選票，因此該州的九名選舉人團代表按規定應該要將總統選票投給希拉蕊，然而提出該項訴訟的兩名共和黨籍的選舉人團代表，並不是想要將選票改投給川普，而是希望在成功推翻法規約束後，能夠聯合全國反川普的共和黨籍選舉人團代表共同支持其他更適合的共和黨人選。
另一位科羅拉多州的選舉人團代表Jerad Sutton雖然實際上站在支持希拉蕊的立場，但在獲知法院判決後仍舊表達了失望之情，並表示如果能夠阻止川普當上美國總統，他也願意把選票改投給其他人；Sutton向記者強調，如果是讓選民直接決定總統職位誰屬，希拉蕊就會成為下一任美國總統。
《 延伸閱讀 〉
