一名外交官之死，揭露了網軍的行徑，演變成2020大選攻防焦點，也讓人感到虛擬世界真假難辨，更牽扯出網軍的職業道德問題。
去年日本關西機場因風災關閉，輿論一度指向我駐外單位協助國人脫困不力，我駐日前大阪辦事處前處長蘇啟誠成為究責宣洩之出口，後來輕生。檢調追查竟發現，「卡神」楊蕙如涉嫌僱用網軍帶風向，依侮辱公署及公務員等罪起訴。
由於網軍當時的做法也有為駐日代表謝長廷撇責之嫌，向來被視為是「謝系」、也有民進黨籍身分的楊蕙如遭起訴，也讓民進黨政府連帶被對手質疑涉入這樁網軍案。
實體世界是這樣鬥的
國民黨總統候選人韓國瑜對此憾事，4天就發了6篇文，除了要求政府徹查，護航網軍的資金來源是否有動用到人民公帑，也不忘酸了總統蔡英文、副總統候選人賴清德一番，並標示「網軍發大財」。
國民黨主席吳敦義也下令，請國民黨各單位全力動員人力與資源，協助追查相關事證。國民黨立院黨團、北市議員則接力召開記者會追打，楊蕙如的公司拿下政府上億元的標案和補助也曝光，連過去與立委蔡易餘出遊的照片都被掀出來。
民進黨當然在第一時間當然就警覺到這起事件的嚴重性，除了祭出以訟止謗的策略，黨副秘林飛帆更貼出楊蕙如過去批評他和黨秘書長羅文嘉的發文，其中有一篇，楊蕙如甚至把出身於「謝系」的黨主席卓榮泰給罵了進去，嗅得到全黨上下滿滿的切割意味。
虛擬世界的風向是這樣帶的
其實，虛擬世界的風向操作，如同上述「卡神」事件的攻防，韓國瑜、吳敦義、國民黨立委、議員接連講，同樣的聲音，也要有人在網路「堆疊」。
「相同一件事，要有一個人、兩個人、三個人...去講，然後把共同意見推起來指向他....，風向就形成了。」一名政治公關公司老闆說，這也是網軍打起網路戰的利基所在。
這名業者表示，「政黨是一個團體，可以藉由這個團體討論政策，推出的議題節奏也較可以預測，網軍也容易布下一波波的攻勢」。
就像是屬性偏綠或是偏藍的網軍，在虛擬的世界，彼此間雖然有比較固定的合作夥伴，但也不見得就是涇渭分明，資金的來源是多樣性的。
資金來源是多元的
大致上他們就像變形金剛一樣，Ａ接到CSAE可能跟Ｂ、Ｃ合作、Ｂ接到案子可能跟Ｃ、Ｄ合作，一個拉一個壯大聲勢，針對不同的ＣＡＳＥ、不同的議題，金剛也就會跟著變大或是變小，成員也會有不一樣組合，有時同一群體甚至接了不同陣營的案子，還會左手打右手。
先透過ＰＴＴ「放毒」讓議題發燒，接著幾個網紅開始在臉書用幾個關鍵字拋出議題，網路媒體報導，接著臉書側翼粉專大量分享文章、再加上電視媒體、名嘴、立委在談話性節目推波助瀾，臉書假帳戶大量地留言，讓浪一個比一個高，聲量熱了、議題熱了，更多的媒體跟風，那風向出來了、話題自然就吵起來了，目的也達到了。
由網軍嗅出黨性
談及兩大網軍操作策略的差異性，這位公關公司老闆指出，國民黨過去因為經費多，大多採取「螞蟻式」攻擊，一個議題，不分階層，同時間大規模投入，找很多家公關公司，透過不同的電視頻道、YouTube、網路論壇、媒體平台去「堆疊」。
民進黨方面，他則說，採取的是較細緻的作法，著重於「分眾」，例如很多存在已久的側翼粉絲團，專注於特定面向，網友的黏著度也高。也擅長延燒議題，例如從網路論壇爆卦、告知記者報導、接著由立委登場演出。
另外就是語彙上的不同，另名代操業者表示，國民黨顯得「綁手綁腳」，民進黨則善於煽動情緒，原因可能跟黨性有關，「民進黨較願意給人犯錯的機會」，網軍自然就較為敢衝。
柯文哲的民眾黨缺乏其他明星堆疊
那麼，台北市長柯文哲的網軍表現又是如何呢？公關業者指出，2014年，柯文哲有著民進黨當靠山，自己不用耗費太多，「一個人到處去串連就夠了」。
在太陽花學運前，柯文哲知名度還不夠，民調甚至輸給國民黨市長參選人連勝文，但柯文哲四處去與各個年輕團體做互動，當學運撼動大局，柯文哲也一舉爆出聲量。
白綠分手之後的柯文哲，失去政黨的奧援之後，網軍發揮起來也「卡卡的」，比較難有波段性的操作。
公關業者也說，柯文哲就是「一個人」，「一個人」的問題就是常常瞬間改變，令人捉摸不定，瞬間改變的缺點就是網路風向常常會跟不上，「變化性太不可預測，很難做一致性操作，即便現在成立了民眾黨，也僅是一人政黨，沒有其他明星去幫忙堆疊」。
政治公關接案是多元的
至於楊蕙如的背後，是否僅靠民進黨撐腰，這名業者則說， 他不這麼認為，「因為幾乎所有的網路工作者，都會複合式地接案，金流是多元的。」
由於專業的網軍很難被抓到，因為IP總是在國內、國外進出，尤其議題發動者的核心IP一定設在國外，因此他也提醒網友，對於無法確認事實的議題，不要隨便跟風，因為被告毀謗的，往往是自發性呼應的民眾。
網軍不是神，也應有道德觀
網路罷凌可能害死一個人，卻不一定能翻轉整個政治局勢。
公關業者說，其實還是要看實體大環境，以及候選人本身，也就是產品本身好不好。如同去年九合一大選，民進黨的潰敗，以及現在韓國瑜的處境，可以做個對比。
業者強調，「沒有實體的素材，網路是推不出來的，要有負責任的來源，才能在網路形成波瀾，否則往往是曇花一現，素材是糟糕的，擴散性也有限，投下大量金錢買網軍，也難達成目的。」「網軍」不是神，也非全然等同負面選舉的代名詞。網軍是資訊時代一定會必定會發生的問題，是選舉工作的一環，也是民主社會的一環。
其實，不管是假帳號、帶風向都僅是冰山一角，關鍵應該在於主政者的真正的想法，對於存在不同的意見的公共政策，是不是真的想要好好的溝通、討論、跟不同的意見者做有效的社會對話。還是說打從心底就是不想討論，只想用利用帶風向，用二分法、用更強的聲量去碾壓質疑的聲音，藉ＰTT帶風向醜化對方。
公關業者認為，事情本來就有一體兩面，並不需要用負面的角度來看網軍，他建議網軍要用創意、真實的素材去串連、推送議題，這才是網路操作者發揮的空間，也才能發揮網路正面的力量。
