台大學生代表大會學生選舉原訂將於18日舉行，但至16日台大校方與台大學生會選委會對於投票方式仍未達成共識，台大學生會表示，若屆時校方仍無法提供選舉人名冊，此次選舉將延期舉行。
台大學生會16日召開記者會，呼籲選委會需要的資料非常簡單，只要在學學生姓名、學號與學院別，無涉及更多個資，若不提供選舉名冊就是阻礙選舉，將倒退回30年前的權威校園。
因個資法反對提供名冊，卻建議利用校方可控系統投票
實際上，過去4年台大採用「電子驗證」方式，刷學生證進行投票，不過，由於台大的網路系統無法承受其流量，且在學生會預算有限的情況，也無法開發出值得信賴、安全的驗證或投票系統，導致多次系統癱瘓，出現選舉停擺甚至當選無效的情形。
台大學代會學生代表鄭景平表示，關於將選舉形式規範在「名冊身分驗證、紙本選票投票」的討論時間超過2學期，也在本學期完成修法，並於9月就向校方表示需要選舉名冊，但幾次溝通下來，校方僅表示提供名冊有違「個資法」之虞，以及試圖遊說改採使用電子系統投票，卻完全沒有溝通誠意。
鄭景平批評，校方提供的建議，如用手機出示在學證明，改網頁原始碼就能假冒別人身分，非常容易造假；又或者要求學生會以帳密登入線上系統投票，不僅可能由他人代投，此系統由學校控制，校方可以知道誰投了甚麼票、甚至揭露導致學生投票選擇曝光，更嚴重者，校方更可以透過資訊人員修改投票紀錄，影響投票選舉，毫無公正性可言。
管中閔：疑慮不大，但自己無法決定需要教育部解釋
選委會多次申請卻遭到課外輔導組三番兩次拒絕提供選舉名冊，台大學生學生會長凃峻清表示，甚至選委會已經退讓到辨別是否重複投票的最低限度，只提供「學號」，依舊遭拒。
凃峻清指出，台大校方無一人願意負起責任解決問題，甚至課外組長李毓璱還多次說出「我不是學法律的」來逃避，最終法務處也只做出「大學法明訂學生選舉不是教育行政的目的」的最保守解釋，最後13日自己詢問校長管中閔，當下雖然校長表示疑慮不大，不久後卻告知，無法決定，需教育部解釋，然而至上周五（13日）解釋的公文都未送出。
他認為，根據大學法第32條第2項規定，「大學應輔導學生成立由全校學生選舉產生的學生會及其他自治組織，以增進學生在校學習效果及自治能力」，輔導學生會選舉，也是學校進行教學與教育行政的目的，且除了前4年改由電子驗證方式，過去30多年都採取提供選舉人名冊進行紙本投票，也沒有違反個資疑慮。
倒退回30年前的威權時代，學生會要求管負起責任
民進黨不分區候選人、台大社會系副教授范雲也到場聲援表示，自己在30年前當選上學生會長，但管中閔當校長後，校方阻撓學生會進行學生自治，台大倒退回30年前。范雲指出，管校長在爭取校長位置時，每天高喊校園自主，但當了校長卻公然違反大學法，希望管校長回頭是岸，不要回到威權時代，盡到最基本的大學法義務。
學生會指導老師、台大社會系教授陳東升說明，自己已經表明願意具名申請選舉民冊並負一切法律責任，且詢問不同學校遇到個資爭議的解決辦法，有學校甚至願意讓校務、學務行政人員道設置的投票所，進行身分確認，台大校方不應該消極推諉。
台大學生會副會長林謙質疑，管中閔的大學自治，難道是「違法兼職時不理教育部；遇到學務校小事，卻推給教育部來承擔責任？」，他也呼籲，學校因為擔新觸法甚麼都不願意給，但學校的各行政單位，拿的是納稅人的錢，卻沒有站在學生角度去保障學生，反而是推託阻撓，不是公務員應有的態度。
