2020大選倒數25天，首場總統候選人電視政見發表會也明（18日）登場，但青年團體（下稱青民協）認為本次大選是「偶有火花，但缺乏政策討論」，甚至在選舉過程中，令他們更失望的是，落後的一方不停採取攻擊甚至抹黑，領先的一方，則完全不理睬政策討論，讓整場選戰沒有政見交鋒。
因此，青民協邀請其他公民團體，從青年、主權、環保、性別，及勞權提出５大問題，期望３組正副總統候選人在未來的政見發表會甚至是辯論會都能正面回應提出具體政策。
大撒幣錢從哪裡來？拒簽和平協議要承諾
針對青年政策青民協提出第一問「錢從哪裡來？」，青民協理事長林彥廷表示，過去這段時間，總統候選人提出的青年政策，不論是租屋補貼、學貸減息、免息或延繳、出國遊學補助、創業貸款再加碼都是補貼、補助政策，不只是凸顯候選人沒發現實質問題，只是在片面解決問題，讓問題延緩發生，某種程度上就是撒幣政策。
林彥廷認為，青年政策不應該單獨給青年族群而已，而是要融入各項政策裡，請問總統候選人是否能清楚說出這些補貼政策的金源從哪裡來？要加稅？還是轉移某部分開知道這些項目？不是大選時喊口號、討好青年，最後不是做不到，就是做到了反而債留子孫。
經濟民主連合研究員江旻諺要求，總統候選人應承諾，不會在「一中原則」下，與中國進行《和平協議》、《軍事互信機制》或其他政治議題的談判與協簽署，尤其是把《和平協議》列在黨綱，甚至揚言要廢除《兩岸人民關係條例》第5條之3（明定兩岸協商簽署政治協議需英國會雙審議、人民公投通過後，才能簽署）的國民黨與對於主權議題保持迴避、立場模糊的親民黨。
只討論要不要核電太狹隘，環團要制定碳稅、能源稅
環保的部分，地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，關於台灣未來的環境發展，2020會是一個很關鍵的時間點，先前青民協舉辦的青年論壇也顯示出候選人不懂氣候問題，如國民黨候選人韓國瑜被問到制定國家自主貢獻的碳排減量，回答山上的濫砍濫罰要結合廉政官員來加強打擊；親民黨總統候選人宋楚瑜，則回答他是第一個關心的人，就連總統蔡英文的回答也不及格，當被問到如何使利害關係人參與氣候規範制定時回應，處理空汙問題，要將大貨車與家庭的碳排放量要一起納入思考，明顯與國際上如何因應氣候變更沒有接軌。
蔡中岳指出，目前依舊只侷限在「發電選擇」在進行辯論，但要面對氣候變遷、減少碳排絕對不會只有發電問題，且整體發電對空汙造成的影響不到10%。
國際上為了抑制碳排放，有碳稅、能源稅等管制工具，使環境成本被正規，而臺灣相關的管制措施，到目前為止沒有討論。因此，蔡中岳要問候選人，台灣要如何制定碳稅、能源稅，相關的規劃期程方向為何？
少子女化是國安危機，政府卻撒錢應付了事
婦女新知基金會資深研究員曾昭媛則拋出少子化對策問題，他指出，政治人物雖然認為少子女化是國安危機，提出的對策卻總是育兒津貼加碼撒錢應付了事，實際上，不論政府補助多少，業者還是會用各種名目變相漲價，最後錢還是流向私幼、私托。
曾昭媛認為，要讓年輕敢生，就應該改善家長面對的困境，托育公共化不足、職場不友善、低薪長工時、公共空間規會或交通不利育兒家長等。
最後是勞動議題，台灣青年勞動九五聯盟理事長陳曉雯表示，颱風天雖然人事行政局會發布停班停課公告，但法令只及於公務員，一般企業只用沒有強制力的給付要點規範，目前立法院已有7個版本待協商，有民間的高度共識，卻依舊無法在這會期完成立法，她再問總統候選人，防災假還要等多久，才能來保障勞工生命財產安全。
總統政見發表會確定有３場，辯論會可能有１場或２場
目前已確定未來將有３場總統候選人電視政見發表會，分別於18日、25日、27日舉行，及1場副總統候選人政見發表會在20日進行。
至於電視辯論，經昨（16日）公視邀集媒體討論提出2項方案，待3組候選人達成共識。
A方案為舉辦2場總統候選人電視辯論會，第1場由公視主辦、製播，並由蘋果日報、聯合報、中國時報、自由時報，及中央社提問；第2場由三立主辦、製播，由三立、TVBS、中天，及民視提問。
B方案為舉辦1場總統候選人電視辯論會，由四報一社、三立、TVBS、中天，及民視共同主辦，由公視製播，四報一社提問。
林彥廷呼籲，希望從明天開始的政見發表會候選人能正面回答這5大問題，不要再打口號政策的模糊仗，讓選戰回歸理性與政見交鋒，也不排除到現場面對面進行提問。
