以罷免高雄市長韓國瑜為訴求的「wecare高雄」大遊行，12月21日（上週六）在高雄登場，而同一天在三公里外，也進行著挺韓大遊行，一時之間高雄街頭上演起愛憎韓國瑜的政治大戲。
罷韓一方說，「50萬人上街！」挺韓陣營也宣稱，「人數達35萬！」這就不免讓人發噱—大高雄人口才270多萬，竟有85萬人同時走上街頭啊？
韓流生成太快，綠軍心理難消化
顯然，雙方都在膨風誇大，尤其是罷韓一方，他們的罷韓理由之一是韓國瑜漫天亂喊政策支票，什麼「發大財」、「挖石油」的，但如今輪到他們上台，是不是也在虛張聲勢，灌水衝量？
挺韓遊行乃為了反制罷韓，因此，此齣政治大戲要從罷韓說起。
「wecare高雄」發起團體之一的「公民割草行動」臉書社團，在今年3月成立，當時的訴求便是「割除草包市長」，然而當時韓國瑜的施政滿意度還超過四成，高過不滿意度，而且也還沒打算競選2020總統，由此可見這是一股在韓國瑜一當選高雄市長後，就在高雄街頭隱隱流動的不滿情緒。
心理學說，人對重大壓力的調適有幾個階段，也就是震驚、否認、討價還價、憤怒、抑鬱、接受等，而罷韓行動顯然源自於無法接受韓國瑜當選高雄市長的事實，背後充滿了不滿與憤怒的情緒—「韓流」生成太快，一下子席捲高雄，更瞬間把綠營從執政二十多年的寶座拉下，當然綠營支持者難以消化。
這口不滿之氣，在韓國瑜就任市長，誇大政策一一跳票之後，繼續累積，更在他宣布「Yes, I do」，也就是願意投入國民黨2020總統初選以後，達到了頂點，於是罷免計畫成立了，要向韓國瑜嗆一句：No, we don’t！因為「wecare高雄」。
罷韓是另類「亡國感」
所以說「wecare高雄」行動有兩大理由，一是韓國瑜市政做太差，二是他要落跑選總統，而從這兩點可以進一步觀察這個行動的正當性與成敗機率。
以落跑選總統來說，如果明年1月11日韓國瑜落選，回去當高雄市長，這個理由就瞬間消失了。事實上「wecare高雄」大遊行能吸引那麼多人，群眾的主要動機應該是擔心韓國瑜選上總統，而不是嫌他高雄市政做得太爛，也就是說，罷韓遊行的本質之一，其實是挺英遊行，也就是希望蔡英文總統能夠連任，而這其實也是「亡國感」發酵的另一現象。
證據：罷韓遊行的超長布條、上頭所寫的「光復高雄」，不就是模仿香港反送中運動？「光復高雄」這樣的字眼其實並不恰當，好像高雄市一定要民進黨執政才可以。
因此，如果明年蔡總統連任成功，那些怕韓、恨韓的情緒，沒了「亡國感」支撐，就會消減大半。再以韓國瑜市政做太爛這個罷免理由來說，罷韓行動犯了一個根本錯誤，也就是《選罷法》規定罷免須在任職一年以後方可進行，但罷韓連署早在幾個月前就啟動了，而韓國瑜在今年12月25日才滿就職周年。
蔡正元都無法罷免，罷韓能通過？
「wecare高雄」說，「提前連署罷韓不違法！」這是鑽《選罷法》漏洞的說詞，須知當初立法意旨就是要給當選人一年時間做看看，如果選民真的不滿意，再發動罷免，免得因為敗選情緒，「見笑轉生氣」而胡亂罷免。此事也凸顯了《選罷法》未將連署時間押在連署表格裡，是一個明顯疏漏。
由以上理由可知，罷韓行動的能量能持續多久，得等到1月11日開票以後才能確定。而假使連署行動成功，真的付諸投票呢？《選罷法》規定同意罷免須達四分之一選舉人票數，也就是57萬票，才能過關，而以去年底高雄市長候選人陳其邁得票數達74萬來說，達成機率有多大？
其實相當困難。理由之一是如果韓國瑜沒選上總統，反韓情緒就會平撫不少，理由之二則是74萬票乃在選舉高度競爭氛圍下投出來，難以延續到罷免投票。先前的罷免例子也可參考，以2015罷免立委蔡正元投票來說，雖然對他反感的人那麼多，同意票數還是低於選舉人數的四分之一，而2017罷免黃國昌投票，就差更多了。
21日高雄兩大遊行，對韓國瑜獲利較大
挺韓罷韓在高雄街頭上演，其實只是整個台灣社會愛憎韓國瑜的一個縮影，多少當天沒參加遊行的人，也在螢幕前注視著誰的群眾人數多，以及會不會爆發衝突？韓國瑜的中年再起，以及「韓流」現象實在太奇特，台灣社會難以消化，支持與反對雙方更難以彼此理解，於是兩極化對峙的狀況遠勝過往的藍綠攻防。
挺韓罷韓遊行，讓人想起了2004的牽手護台灣與隨後的連宋親吻土地大遊行，而當年過了兩個禮拜發生了什麼事？兩顆子彈。還好2020選情不如2004那麼緊繃，甚至已經拉出明顯差距，於是政黨動員的情況沒那麼激烈。
對選情領先的蔡英文來說，這場罷韓遊行與其說可以拉抬勝算，不如說帶來難以掌握的變數，因為一來如果場面不如挺韓遊行，難免滅自己威風，再者即使場面壯盛，也可能激化選情，讓藍營支持者歸隊。
事實證明，雙方場面都做得很好看，而對選情落後的韓國瑜來說，其實獲益比較大，因為不只證明「韓流」可以再起，也能讓灰心的藍營支持者重燃熱情。更重要的是，如果韓國瑜沒選上總統，而罷韓行動也不罷休，那麼這些挺韓群眾就是明年捍衛他市長寶座的保障。
