「大家可以想像台大30年後倒閉嗎？」再過不到10天就要投票了，但有感於3組候選人對教育問題關注甚少，尤其台灣高等教育正面臨嚴峻挑戰，台灣教授協會今（２日）召開記者會呼籲，不論是誰當選，都應盡速在選後召開「全國高等教育國是會議」，為高教危機找出因應之道。
然而，距離台灣上次舉行全國教育會議已經是1994年，前總統李登輝時期由前中研院院長李遠哲領導的教育改革。
公立學校負債問題遠比私校更嚴重，台大負債比達35%
2019年剛結束，輔仁大學社會系教授戴伯芬表示，回想過去一年，若要說台灣教育值得喜悅的事，只有台大世界大學排名衝上120名、QS排名69，這是台灣過去20年來，追求台灣有一所大學可以進百大的成績單，但背後卻潛藏巨大的危機。
戴伯芬指出，當大家在討論大學倒閉危機，只會想到私校，但公立學校被掏空的狀況遠比私校來的嚴重。
戴伯芬比較公立大學與私立大學的負債比（（負債總額－應付代管資產）／（資產總額－代管資產淨額））發現，公立大學平均負債比為20.3%，而私立大學為7.1%，負債超過20億的國立大學有8間，為台清交成政，以及中興、中央、中山，都是頂尖大學。
負債居冠的台灣大學目前負債高達183億8500多萬，且負債比從105學年度的31.81%成長至107學年度的35.09%是以相當驚人的速度在成長，排名第二的成大，負債金額達71億6500多萬，負債比為33.3%；第三名則是清大，負債金額56億9700多萬，負債比31.23％。
戴伯芬表示，若國家每年不再多給預算，按照台大每年新增負債1.6億的速度，台大將在30年後倒閉，而有三分之一的國立大學也會在50年內倒閉。
他強調，高教問題不會只是單純的資源不足的問題，日前行政院政委林萬億提出，為了幫助弱勢生未來5年將多增加5千名弱勢生進入公立就讀，但這5千名學生進入公立大學的成本都是由國家補貼，也只會讓公立大學負債的狀況雪上加霜。
戴伯芬認為，現在教育資源分配出現問題，讓太多公立大學把錢拿去亂投資圈地、擴增校舍，但明明現在面臨少子化，這是不合理的投資，《國立大學校院校務基金設置條例》應盡速修法，公立學校負債越來越多是債留子孫。
高教回歸市場機制，讓不正辦學校盡速淘汰
私校工會理事長尤榮輝表示，少子化不會造成高等教育的主因，而是少子化讓問題浮現。
他認為，高等教育是義務教育，高等教育屬於「私人產品」，是一個選擇性的個人教育投資，應以市場機制為主調節供需，再加上政府的品質管理與監理，而不是本末倒置，政府以「計畫經濟」方式決定高教整體供需，學費、開設甚麼科系、私校退場，以及老師的薪水都是政府在決定，而這也是國際上少有的，回歸市場機制，讓好的大學有機會更好，不好的學校讓市場把它淘汰掉，而不是透過補助，讓壞的學校苟延殘喘，好的學校無法向上成長，少子化也是轉機。
台教會會長賴振昌則關注教育公義與學用落差問題。賴振昌表示，過去，教育被認為是翻轉社會階層的工具，但從數據上來看，公立大學學生來自都會區佔7成以上，甚至有報導說，台大醫學系的學生一半以上家長的職業是醫生，形成職業世襲現象，另外，許多大學生畢業即失業，不是找不到工作就是無法學以致用，應努力改善。
高教問題目前千瘡百孔，卻不見候選人提出對策，賴振昌批評，「還有候選人開口閉口就是發大財，教育政策就是把學生送出國」，教育力等國力，政府應積極面對，召開高教發展國是會議，提出改革，而不是頭痛醫頭，腳痛醫腳。
