（讀者投書－本文作者目前於銀行業服務）
彰銀的經營權之爭，各方人馬不斷放話，費鴻泰等藍營立委認為是要守護全民資產，若輕易放任給台新，則有圖利財團之嫌。另一方面，台新則叫苦連天，當初由林全一手主導台新入主彰銀的案子，到現在卻演變成官民對抗，身為第一大股東的台新亦連經營權都拿不到，還要認列一百多億的損失。對於正反兩造的說法到底何者為真？何者又是出於自身利益而主張，讓我們把台新的角色換成淡馬錫，就可以一窺事件的全貌。
回到2005年說起。當時彰銀因先前亞洲金融風暴的發生，銀行不良債權增加、並緊縮銀行業務，進而產生大量呆帳，導致彰銀公開發行特別股來籌措資金，而該特別股只賣給一位投資者，當投資者得標，即可取得20%的股權，成為彰銀的最大股東，並享有和普通股無異的投票權利。
當時計有台新金、淡馬錫、兆豐金，以及富邦金四家金融機構參與競標，外界原本看好淡馬錫最有潛力，但最終由台新金以溢價45%，三百多億的價格，成功取得彰銀的經營權。而當時如果由淡馬錫得標，會不會有今日的種種紛擾，又會不會有這些互為矛盾的說法出現？
一、給台新金取得經營權是否為圖利財團？
今天如果是淡馬錫得標，由淡馬錫取得彰銀經營權，不僅民眾不會認為是圖利財團，更會覺得由外資來提升彰銀內部監理、對外提升競爭力，並且達到消除公股負債的效果，絕對是額手稱慶的雙贏局面。
二、會不會有官民對抗的情形？
台新因為公股聯合徵求委託書，並利用公權力奪回彰銀經營權，才一舉告上法院。若為淡馬錫得標，政府怎敢冒著與外資對抗的風險，而且淡馬錫創辦人為新加坡前總理李光耀，政府更不敢用對付台新的手段來對付淡馬錫。今天也不會因此導致業者告財部背信，導致原本的美事一樁衍生出後續諸多爭議。
三、不讓台新入主是不是守護全民資產？
如果當年是淡馬錫入主，由於淡馬錫不是金控而是私募基金，收購彰銀純粹是為了提升其彰銀的營運狀況，以便用更高的價格賣出，目前的公股肥貓大概已經都被專業經理人取代，彰銀亦不再是公股，早已成為私人金融機構。
為什麼交給國內資金經營就是圖利財團？
綜上所述，如果當年淡馬錫入主彰銀，今天可能連這個「全民資產」都沒得守護，更何況，財政部持有股份不代表該彰銀就是全民資產，那其他股東也可以主張是他的資產嗎？而對於圖利財團的這個說法，其實我們可以發現，最大的利益集團其實是這些公股行庫的肥貓，他們要守護的，不是全民的資產，而是他們的資產，以及任職董事的高薪。
因此，民進黨不要被「圖利財團」這四個字所迷惑，而應該去思考，為什麼交給國內資金經營就是圖利財團，而國外資金就沒有這個問題呢？而往好處想，今天彰銀至少是由台灣的企業得標，而不是放任給國際資金的短期操作！
《 延伸閱讀 》
