台灣已連13日無出現本土確診案例，累計個案429例、死亡人數6位，429例中僅55為本土案例，不過許多縣市進行「超前部署」，陸續進行封城兵推演練，這些作法連馬政府時代的前衛生署長葉金川都看不下去，25日他在臉書發文表示，他到很多地方，民眾都問他封城這件事，如今各地方的封城兵推秀，快把民眾嚇死！請饒了大家吧！以下是他臉書的原文轉載：
台北會封城嗎？我的同事碰到我的第一句話就是問這個問題，我去花蓮路上，宜蘭滷味店的老闆也是問這個問題。到了花蓮，跑去吃牛肉麵，老闆也在擔心如果台北封城，他生意都不要做了。
病死、嚇死和窮死
台灣目前因為新冠病毒死亡的人是6位，但是現在因為其他慢性疾病不敢就診死掉，因為憂慮擔心、足不出戶死亡， 因為生活困難無法過日子死亡的人數一定比新冠肺炎死亡多。
我去慈濟醫院看病，門診病人少了兩成，很多病人都說等疫情緩和再來看病，但是他們許多是慢性病人，需要長期吃藥。
我去遠來飯店喝下午茶，兩人只要572元，整個美侖美奐大廳客人不到10個人 。海洋世界好像是關門了，沒有半個客人。我相信，台灣病死、 嚇死和餓死的人一定會比新冠肺炎死亡人數還要多很多。
封城影響太大要有明確標準
如果把台灣三個月來的疫情來做個總檢討，428案確診個案大部分是輸入個案，而只有55案是本土個案，本土個案大部分是家族為主的小型群聚感染。嚴格來說，只有兩起家庭以外社區群聚個案，一是某醫院有9人感染，磐石軍艦有30人群聚感染。
在這同時，各縣市猛推封城兵推，但是封城的條件不是說不清楚就是胡亂推估，中央指揮中心只說疫調無法承擔才會封城，離封城還很遠。
我認為，還是給個明確說法比較好。我主張，會發生封城的情況，只有在分散的確診個案持續發生，而且沒有辦法找到來源，如果全國每天確診超過100例個案，連續七天持續發生，而且大半是沒有明確來源，那就要考慮全國封鎖，要求大家不能出門，除必要的商店、醫院、藥局外，全面關門，全面停止經濟活動。
防疫醫療能量臨界點
為什麼我建議用100例確診、連續七天不斷發生，而且大半病例是找不到感染源當全台封城標準? 當然是考慮疫調能力為主、加上醫療能量為考量，一周增加700個案，應該是全國醫療能量臨界點，因為還要處理原有尚在住院病人，還要加上封城之後還會繼續增加的病人。我把全國醫療能量設定為2000床，事實上這數字是低估的，病床可以彈性擴充，比較沒有彈性的，反而是醫護人力。
如果疫情集中在單一大都市，每天 30-40例，連續幾天，又找不到感染源，那就該考慮封該都市。如果鄉村縣每天發生10-20例 ，那可以考慮該鄉村縣。
如果局部發生群聚，像在船隻、醫院、療養院、安老所、監獄看守所、軍事營區等等，發生群聚感染，那就封該處所就好，並且盡快清空疏散，將人員移往檢疫所隔離檢疫。同理，如果是社區大樓、辦公室，那就封該大樓、社區就好。
隔離和接觸者疫調為主軸
有人把封城比喻是軍事上的斷箭，情況緊急到，為求勝戰，無法顧慮敵我傷亡，是戰術應用上的最後一招。我的看法是，它更像棒球比賽時，派出敗戰處理投手，教練已經放棄了、不求勝利了，只求少輸為贏，保留實力應付下一波的戰役。
目前台灣的疫情，每天只有零星本土個案發生，應該是以隔離和接觸者疫調為主軸，加上全民洗手、戴口罩、保持社交距離來配合就是。隔離和接觸者疫調做不好，會影響到後續病人大幅增加，再多的醫療業務量 也不夠。一旦醫療崩潰，就沒辦法收拾。因此，目前做好隔離和疫調才是根本，擴充醫療不是解決之道，封城更是不切實際的超超前準備。
