台灣疫情掌握穩定，行政院長蘇貞昌日前宣布，防疫做得好，已進入紓困階段，振興措施也預計7月暑假上路；然而，政府在紓困階段就面臨不少問題，其中無勞保者的萬元紓困便有不少爭議，衍生出的「萬元紓困之亂」更是蟬聯媒體版面。
萬元紓困之亂從紓困條例開始
蘇貞昌甫宣布萬元紓困政策時，就因行政院和衛福部不同調，中央跟地方也溝通不周，就一路亂下去。但其實，在政策宣布前，從特別條例訂定開始，萬元紓困就註定要衍生亂象。
立委洪申翰表示，《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第3條第5項規定，「主管機關應依社會救助法及相關法令予以救助」是亂象的源頭。目前萬元紓困是透過《社會救助法》底下的「急難救助金」機制，再擴大認定，協助受到疫情影響的無勞保者。
洪申翰指出，急難救助金有2項申請條件，就是「家戶中發生急難事變」，以及「生技困頓」。一般的急難事變比較像是，家庭收入來源突然中止的問題，舉例來說，維繫家庭收入的工作者過世，或是突然失業等狀況。這次的「急難事變」則是以疫情來概括。
擴大認定導致人數尺度、審查邏輯不同的衝突
為什麼將疫情影響視為「急難事變」勢必會出問題？洪申翰認為，這樣的認定衍生出兩大衝突。
首先，就是「人數尺度」的衝突，洪申翰指出，先前申請急難救助金的人，大約落在一個月1-2萬左右，這次擴大範圍後，1-2萬可能是一天申請案件的數字，有違機制的預設，導致系統承擔不住。
重點在於，社會體系對於適用補助的這群人，本來就沒有太多理解，甚至連大概人數都很難評估；尤其這次紓困、急難救助一併執行，人數從幾十萬還是百萬都抓不準。
另一個爭議在於「審查邏輯不同」，先前主要審核點在於當事人需證明自己經歷「急難事變」；但現在急難事變為工作受疫情影響，確實難提出證明，所以後續政府以簽訂切結書來處理，如此一來，公務人員審核的重點擺在，申請人是否符合「生技困頓」的定義，審查邏輯與先前不同。
無勞保者紓困，蘇麗瓊首選不是衛福部執行
衛福部政務次長蘇麗瓊20日到立法院接受質詢時也坦言，就維持勞動市場的學理上來說，應該由勞動部來協助這群人，畢竟紓困對象為有工作，只是沒有勞保，也就是說，蘇麗瓊的首選不會是由衛福部來處理無勞保者紓困；然而，蘇表示，這樣的想法並沒有和勞動部討論。
蘇麗瓊說，當初擴大紓困的案子決定非常匆促，時間很趕，溝通不是很充分，規劃上也沒有把可能遇到的狀況做完整考慮，並答應會事後檢討。不過蘇麗瓊強調，現在相關措施已開始執行，只能盡量把事情做到圓滿。
