刺殺鐵路警察李承翰的鄭姓男子，由於嘉義地方法院認為鄭男患有思覺失調症，一審判無罪並施以監護5年，引起相關修法討論；主要在於「刑法」規定，監護處分期間最長只能5年，不少立委提出法案，認為有延長的必要。
不分黨派立委提案，加長刑法監護處分期限
爭議的法條在於「刑法」第87條，針對因精神疾病而不罰者，若有再犯或有危害公共安全的可能，則施以監護處分，期間為5年以下。
國民黨立委葉毓蘭等人提出修正案，將監護措施改為進入「司法精神醫院」，經鑑定無再犯之虞後，才能出院。國民黨立委鄭麗文等人則提案，改由法務部會和衛生福利部應一同制定專業醫療團的組成辦法，並由醫療團隊評估監護處分。
另外，還有國民黨立委謝衣鳳、萬美玲等人的提案、民進黨立委周春米、許智傑等人的提案，以及時代力量的修法案，主要修正方向都是讓監護處分得以延長。
精神醫師：加長期限用意不大
不過，衛福部嘉南療養院成癮暨司法精神科主任醫師李俊宏認為，除了延長監護處分外，還需要有其他配套措施。李俊宏強調，監護處分主要在預防再犯、違反公共安全，以社會保安為優先條件，不能完全視為治療過程。
李俊宏表示，多數個案經過6個月高度監控治療後，精神狀況都能穩定下來，嚴重個案大約也只需9個月或1年，5年的監護處分應該已經足夠；目前遇到比較大的問題是，當患者回到社區後，若面臨同樣不利的環境，卻沒有得到輔助，可能再度出現危及自己或他人的行為。
彰化基督教醫院司法精神醫學中心主任醫師王俸鋼也認為，光是加長監護處分時間，無法解決問題根本，用意不大，若能搭配彈性的多元方案，而非一再強調「監禁」的性質，會更有幫助。他肯定時力提出修法時，還強調建立轉銜至社區精神照護機構的機制，有助於重建個案的生活結構。
病患不自己上醫院無法「強制就醫」
另外，這次殺警的鄭姓男子雖然有接受治療，但已自行停藥2年，也引起「強制就醫」的討論。由於「精神衛生法」中，針對強制就醫的規範嚴格，且偏「被動」，李俊宏說，要等病患前往醫院診斷後，才可能執行強制就醫，「我們不是警察國家」，啟動強制治療的前提就是要到醫院就診；然而，許多精神病患沒有病識感，不會到醫院看診，就無法強制就醫。
王俸鋼表示，台灣對於強制就醫有污名化的印象，把這視為人權侵害，但其實許多研究證明，患者吃藥後平均餘命增加，且生活品質也提高。他舉先前強制就醫引起爭議的政大「搖搖哥」，王俸鋼說，其實搖搖哥在接受治療後，生活品質有提升，活得比較像社會中的「人」；之後不吃藥了，狀況又惡化。
王俸鋼認為，就醫就是要幫助、治療病患，尤其針對沒有病識感的精神病患，需要強制就醫措施，卻被視為人權迫害。先前推動放寬門檻的修法時，便遭到人權團體抗議。王俸鋼說，非常歡迎人權團體去關心病患，若有病患遭醫師不當對待的案件，歡迎他們關切，「越多人關切越好」，但不應該在制度上把醫療當作加害人。
李俊宏則認為，可以先從落實「精神衛生法」的另外2項措施，分別是建立心理衛生中心，也就是針對個案列管、處理、討論，還有專業人員的教育的中心；另一個則是做好保護人機制，也就是病患若沒有家屬，或是家屬無法協助，能透過公設的專責保護人提供協助。目前這兩項措施都有執行面的問題，若能完善，有助於社會對於精神病患的關切。
