立委涉收賄案，案情又出現逆轉，原被交保的立委趙正宇，因交代不清住家鉅款，法官改以趙逃亡、串證可能性極高，將他收押禁見2個月。由於北檢抗告成功，趙正宇成為第4位被羈押的立委，是此案到目前為止，遭裁定羈押的第9名被告。
立委與助理抗告不成，繼續羈押
其他已被羈押的立委蘇震清、廖國棟、陳超明提起的抗告，都被法院駁回，加上蘇震清辦公室主任余學洋、前太流公司負責人李恆隆、是知管理顧問公司總經理郭克銘、廖國棟辦公室主任丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏等人的抗告都失敗，繼續被羈押。
高院指出，陳超明、蘇震清、廖國棟涉犯收賄重罪嫌疑重大，依客觀社會通念合理判斷，足以認定陳超明等人有勾串共犯或證人之虞。
高院認為，陳超明事前是否知道新台幣100萬元來源為何、是否為單純的政治獻金，以及陳超明有無脅迫經濟部派員出席公聽會，無礙於羈押原因及必要性的認定。
趙正宇最高可判無期徒刑
至於蘇震清與李恆隆的金錢往來，是否為借貸、經濟部是否因廖國棟召開會議而有相應的特定行政行為、丁復華有無假借廖國棟之名私吞款項、立法院是否即將開議，高院認為，這都不影響是否羈押的判斷。
至於廖國棟的部分，高院表示，就收受裝有現金的黑色手提袋過程，與同案被告等及證人說詞不一；且其均有避重就輕、相互推諉卸責的情形，參酌此案罪行嚴重危害民主與法治，羈押禁見尚屬適當、必要，合乎比例原則。
有關趙正宇方面，高院指出，只押趙的辦公室主任林家騏、不押趙是「輕重失衡、理由矛盾」；北院重新開羈押庭後，法官以趙對於家中大量現金來源交代不清、對收賄的說法與林家騏不一，尤其趙是立委具有高度影響力，在此案涉及的數年時間，牽涉人員太多，細節繁複，其具體計畫、共犯間分工、犯罪所得，都還要檢察官調閱相關事證追查釐清。
高院表示，趙正宇名下有多筆房產，財力豐厚，所涉又是「貪汙治罪條例」第5條第1項第3款：不違背職務行為收受賄賂罪，屬於最高可判無期徒刑的重罪，有逃亡可能，也可能跟親信、助理或證人串供，或藏匿贓款，都成為他被羈押禁見的理由。
郭克銘罪刑較輕，檢調要以郭為線頭
消息指出，此案白手套郭克銘屬重要關係人，是Sogo案及陽明山殯葬業變更地目案的金流關鍵，檢調有意策動郭轉當污點證人。
郭克銘所涉之行賄罪，最重刑期為7年以下有期徒刑；「貪污治罪條例」有自首免除其刑規定，在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。若郭轉「污點證人」，檢調並以郭為線頭，希望藉此再揪出立院涉貪的肉粽串。
此案中的「國會助理」，則是次要的關鍵人士，他們是白手套與立委的聯絡人、中間人，一旦助理認罪，立委涉案確定的機率就會增加。以丁復華而言，檢調調查他涉收受李恆隆800萬元賄賂，疑以ATM或臨櫃無摺存款等方式，製造金流斷點，丁的老闆廖國棟，曾被檢調拍到親自與李見面、並交付款項的畫面；檢調還掌握丁、李及郭克銘三方通聯對話，查出在Sogo經營權相關公聽會或協調會前後，廖國棟至少有4筆共約400萬元的可疑款項進帳。
丁復華心防鬆懈，郭克銘可能交保
據了解，丁復華庭訊時見到檢調出示的關鍵物證，已逐漸鬆動心防，供述不再堅持袒護廖國棟。檢方日前亦提訊丁復華、郭克銘及林家騏等三人，透過交叉訊問策動三人供出實情，嘗試讓已承認送支票的李恆隆托出更多弊情。
目前郭克銘已坦承大部分的行賄、期約賄賂犯行，也對檢調詳述李恆隆透過他居間行賄立委的過程，檢調在釐清案情後，或有可能提前停止羈押、並讓郭克銘交保，未來依法減輕其刑。只是在郭轉汙點證人後，檢調又挖出案外案，將是觀察重點。
